определение о взыскании ссуды



Дело ...О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи: Котихиной А.В.,

при секретаре: Беловой А.Н.,

с участием представителя истца Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Боголаеву ВЕ и Штрейсу ВВ о взыскании непогашенной ссуды и штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее по тексту-Управление) обратилось в суд с иском к Боголаеву В.Е. и Штрейсу В.В., указав в заявлении, что в соответствии с договором №201 от 15 июня 1994 года «О предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья» Боголаеву В.Е. и членам его семьи была предоставлена ссуда в размере 3000 000 неденоминированных рублей сроком погашения до 15 июня 2005 года.

На основании графика погашения ссуда должна быть погашена до 2 квартала 2005 года в полном объёме, однако в настоящее время в счёт погашения ссуды от заёмщика поступило 150 рублей.

Солидарную ответственность с заёмщиком при несвоевременном погашении ссуды или части её несёт поручитель Штрейс В.В. на основании договора поручительства от 08 июня 1994 года.

Истец просил взыскать с ответчиков в пользу Управления сумму непогашенной ссуды в размере 2850 рублей, а также штрафные санкции, предусмотренные п.4. договора в размере 64965 рублей в федеральный бюджет.

В судебном заседании представитель Управления Березина О.С., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности.

Судом представителю истца Березиной О.С. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Боголаеву ВЕ и Штрейсу ВВ о взыскании непогашенной ссуды в размере 2850 рублей и штрафа в размере 64965 рублей.

Производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Боголаеву ВЕ и Штрейсу ВВ о взыскании непогашенной ссуды и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.

Судья: А.В.Котихина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200