10 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области Березиной О.С., ответчика Долгарева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Долгареву В.П., Арояну К.Г. о взыскании солидарно беспроцентной возвратной ссуды в сумме 3 506 руб., штрафных санкций в сумме 76 550 руб. 40 коп.,
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Долгареву В.П., Арояну К.Г. о взыскании солидарно беспроцентной возвратной ссуды в сумме 3 506 руб., штрафных санкций в сумме 76 550 руб. 40 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным 24 января 1995 года между Миграционной службой Новгородской области (в настоящее время Управление) и Долгаревым В.П. договором Номер обезличен последнему и членам его семьи была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере 4200 000 руб. (в ценах до деноминации) на срок до 31 декабря 2004 года. В обеспечение надлежащего исполнения Долгаревым В.П. обязательств по данному договору 26 декабря 1994 года Арояном К.Г. дано поручительство, согласно которому он обязался солидарно отвечать за исполнение Долгаревым В.П. всех его обязательств по договору в том же объеме, что и он.
Управление перед Долгаревым В.П. выполнило обязательства, а последний в обусловленные договором сроки обязательства не исполнил, имеет задолженность в сумме 3 506 руб. Не исполнение им обязанности по договору, является основанием для начисления штрафных санкций, а также для взыскания солидарно с заемщика и поручителя остатка ссуды.
В судебном заседании представитель истца Березина О.С. от иска к Долгареву В.П., Арояну К.Г. отказалась.
Судом представителю истца последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает возможным принять от представителя истца Березиной О.С. отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При изложенных выше обстоятельствах производство по иску следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области к Долгареву В.П., Арояну К.Г. о взыскании солидарно беспроцентной возвратной ссуды в сумме 3 506 руб., штрафных санкций в сумме 76 550 руб. 40 коп., производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Б. Соколов