Дело № ... г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием истца Цыганковой Н.Н., представителя ответчика Михайлова Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой ... к Ларионову ... о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Цыганкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову А.А. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что 16.10.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля, марки ВАЗ.... Согласно договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик передал истцу указанный автомобиль. Подтверждением заключения договора и передачи денежных средств является расписка от 16.10.2008 года, оформленная собственноручно Ларионовым А.А. При этом, Ларионов А.А. передал свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра. Паспорт транспортного средства на указанный автомобиль ответчик обещал передать в течение 7-10 дней со дня заключения сделки, мотивируя это тем, что он находиться у третьего лица. По истечении указанного времени паспорт транспортного средства передан истице не был, ответчик стал скрываться от истца, избегать общения. В 2009 году автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС г. Твери и в связи с тем, что имелись признаки незаконного изменения номера кузова автомашины, были изъяты талон технического осмотра и свидетельство о регистрации транспортного средства. В процессе проведения проверки, изъятые документы оказались поддельными. 21.03.2010 года истец, через своего сына Цыганкова А. А., передала ответчику автомобиль, потребовав обратно ранее полученные им от нее денежные средства. В тот же день ответчик, получив указанный автомобиль, дал письменные обязательства передать истцу денежные средства в сумме 90000 руб. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик собственноручно оформил расписку, передав ее Цыганкову А. А. Согласно указанной расписки, денежные средства должны быть возвращены до 25.05.2010 года. В течение указанного времени, ответчик указанные денежные средства не вернул, уклоняясь от общения и от исполнения взятых на себя денежных обязательств.
Истец Цыганкова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, указанным в заявлении.
Ответчик Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает.
В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Ларионова А.А. адвокат Михайлов Ю.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Цыганковой Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае не передачи указанных документов, покупатель вправе отказаться от товара.
Из показаний свидетелей ... следует, что они присутствовали в момент передачи денег от истицы Ларионову А. А., о чем тот написал расписку, получили от него автомобиль, свидетельство о регистрации и талон о прохождении технического осмотра. Впоследствии данные документы были изъяты сотрудниками милиции, как поддельные. С участием данных свидетелей происходила передача Ларионову А. А. автомобиля, деньги, полученные от Цыганковой Н. Н. он не вернул, сославшись на их отсутствие и написал расписку, согласно которой обязался возвратить деньги в срок до 25.05.2010г.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании из объяснений истца, свидетелей Цыганкова А. А., Цветковой М. А. и письменных материалов дела установлено, что 16.10.2008 года между истцом и ответчиком состоялась фактическая купля - продажа автомобиля, марки ВАЗ....... По условиям достигнутого между сторонами соглашения, истец передала ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик передал истцу указанный автомобиль. Подтверждением заключения договора и передачи денежных средств является расписка от 16.10.2008 года, оформленная Ларионовым А.А. При этом, Ларионов А.А. передал свидетельство о регистрации транспортного средства и талон технического осмотра. Паспорт транспортного средства на указанный автомобиль ответчик не передал, обещая это сделать в течение 7-10 дней со дня заключения сделки. По истечении указанного времени паспорт транспортного средства истцу передан не был. В 2009 году автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС г. Твери и в связи с тем, что имелись признаки незаконного изменения номера кузова автомашины, были изъяты талон технического осмотра и свидетельство о регистрации транспортного средства. Изъятые документы оказались поддельными. 21.03.2010 года Цыганкова Н. Н. передала ответчику данный автомобиль, потребовав обратно ранее полученные ответчиком денежные средства. В тот же день ответчик получив указанный автомобиль, дал письменные обязательства передать истцу денежные средства в сумме 90000 руб. В подтверждение взятых на себя обязательств ответчик оформил расписку. Согласно данной расписки, денежные средства должны быть возвращены до 25.05.2010 года. В течение указанного времени, ответчик денежные средства не вернул.
При таких обстоятельствах, суд считает сделку по купли-продажи автомобиля между истицей и Ларионовым А. А. недействительной, как несоответствующая требованиям закона.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Следовательно, с Ларионова А. А. в пользу Цыганковой Н.Н. надлежит взыскать 100 000 руб.
Так как решение состоялось в пользу Цыганковой Н.Н., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Михайлова Ю.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Ларионова А.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, представленное заявление адвоката об оплате, суд считает возможным определить к взысканию расходы в размере 298 руб. за один день участия в судебном заседании.
С ответчика Ларионова А.А. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Цыганковой ... удовлетворить.
Взыскать с Ларионова ... в пользу Цыганковой ... 100 000 руб.
Взыскать с Ларионова ... в пользу Цыганковой ... в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 3200 руб.
Взыскать за счет средств федерального бюджета на лицевой счет адвокатского кабинета адвоката Михайлова ... расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
Взыскать с Ларионова ... в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 09 августа 2010 года.
Председательствующий И.М. Сергейчик