Дело ... Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Ланиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Стоматологическая поликлиника №2» о понуждении оборудовать вход в помещение пандусом,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об устранении нарушений прав инвалидов по беспрепятственному доступу в здание Муниципального унитарного предприятия «Стоматологическая поликлиника №2», расположенное по адресу Великий Новгород ... дом ..., указав, что Поликлиника организует и оказывает медицинскую помощь на платной и бесплатной основе, является объектом социальной инфраструктуры. На территории Великого Новгорода зарегистрировано 27 714 инвалидов, из них 368 инвалиды - колясочники. Вместе с тем, в Поликлинике не имеется приспособлений и средств доступа маломобильным группам населения (инвалидам - колясочникам), вход в здание не имеет пандуса, что нарушает права инвалидов на беспрепятственный доступ к вышеуказанному объекту, а потому прокурор просит обязать Администрацию Великого Новгорода оборудовать вход в помещение Поликлиники пандусом в срок не позднее 1-го квартала 2011 года.
Впоследствии по инициативе истца была произведена замена ответчика с Администрации Великого Новгорода на Муниципальное унитарное предприятие «Стоматологическая поликлиника №2» (далее - Поликлиника).
В судебном заседании представитель истца Ланина О.В. просила принять отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения Поликлиникой исковых требований.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю прокураторы Великого Новгорода понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Великого Новгорода от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Стоматологическая поликлиника №2» о понуждении оборудовать вход в помещение пандусом.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова