Дело ... Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием истца Побежаевой И.И.,
ответчиков Николаевой У.В., Александрова В.И.,
представителя ответчика Николаевой У.В. - Голобокова И.Д.,
представителя третьего лица ПКВК «Система-Сервис» Бутер Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побежаевой И.И. к Николаевой У.В., Александровой Н.И. и Александрову В.И. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени и целевого взноса,
УСТАНОВИЛ:
Побежаева И.И. обратилась в суд с иском к Николаевой У.В. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени и целевого взноса, в обоснование указав, что ... года между ПКВК «Система-Сервис» и Александровым А.В. был заключен договор займа ... на сумму 33 000 руб. В обеспечение возврата суммы займа между ПКВК «Система-Сервис» и Николаевой У.В. тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель полностью отвечает за выполнение Александровым А.В. договора займа. Должник Александров А.В. умер ... года. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ... года ПКВК «Система-Сервис» уступил истцу Побежаевой И.И. право требования к должнику по договору займа в размере 60 171 руб. 37 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Николаевой У.В. сумму основного долга по договору займа в размере 33 000 руб.; компенсационные выплаты исходя из расчета 0,086% в день от непогашенной суммы займа на ... года в размере 6 867 руб. 96 коп.; компенсационные выплаты за период с ... года до дня исполнения решения суда - исходя из расчета 0,086% в день непогашенной суммы займа; пени в размере 17 663 руб. 41 коп.; целевой взнос в размере 2 640 руб.
Определением суда от 30.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Александрова А.В. - его мать Александрова Н.И. и отец Александров В.И., в качестве третьего лица - ПКВК «Система-Сервис».
В судебном заседании истец Побежаева И.И. поддержала иск по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Николаева У.В. и ее представитель Голобоков И.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признали, сославшись на недействительность договора уступки требования.
Ответчик Александров В.И. иск не признал.
Ответчик Александрова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Представитель третьего лица ПКВК «Система-Сервис» Бутер Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Побежаевой И.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ... года между ПКВК «Система-Сервис» (займодавец) и Александровым А.В. (заемщик) был заключен Договор займа ..., в соответствии с которым ПКВК «Система-Сервис» обязался предоставить последнему заем в сумме 33 000 руб. сроком на 18 месяцев.
В обеспечение надлежащего исполнения Александровым А.В. обязательств по вышеназванному договору займа между ПКВК «Система-Сервис» и Николаевой У.В. тем же днем заключен договор поручительства. Согласно пунктам ... договора поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик Александров А.В., включая уплату займа, компенсации за пользование займом, пени и других расходов.
... года заемщик Александров А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и приговором ... суда от ... года.
Как усматривается из карточки заемщика, последний платеж Александровым А.В. был внесен ... года. Его задолженность по уплате основного долга, компенсационным выплатам, пени и целевому взносу по состоянию на ... года составляла в общей сумме 60 171 руб. 37 коп.
Также судом установлено, что ... года между ПКВК «Система-Сервис» (цедент) и Побежаевой И.И. (цессионарий) заключен договор уступки требования, по условиям которого ПКВК «Система-Сервис» уступает, а Побежаева И.И. «принимает права требования к Заемщику по следующим договорам займа: ... от ... года, заключенному между цедентом и Николаевой У.В. (как поручитель Александрова А.В.).» Согласно ... договора уступки сумма передаваемого требования составляет 60 171 руб. 37 коп.
В свою очередь обязательства перед Побежаевой И.И., в счет исполнения которых ПКВК «Система-Сервис» произвело уступку права требования, возникло на основании договора «Новогодний» ... о передаче личных сбережений от ... года. Согласно данному договору Побежаева И.И. передала кооперативу личные сбережения в сумме 400 406 руб. 66 коп. и вправе требовать от кооператива их возврата.
Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из положений пункта 2 статьи 367 ГК РФ следует, что в случае смерти заемщика поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства только в том случае, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.
В силу закона по долгам наследодателя отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, но только в том случае, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника (наследника). При отсутствии такого согласия в случае смерти заемщика поручительство прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу приведенной нормы закона на основании договора уступки права требования может быть передано лишь право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства и существующее на момент заключения соглашения об уступке права (требования).
Поскольку в договоре поручительства согласие поручителя Николаевой У.В. отвечать за любого нового должника (наследника) не было оговорено, то обязательство Николаевой У.В. как поручителя по договору займа ... от ... года, заключенному между ПКВК «Система-Сервис» и Александровым А.В., прекратилось ... года в связи со смертью последнего и не существовало на момент заключения договора уступки ... года. При таких обстоятельствах договор уступки права требования, заключенный между и Побежаевой И.И., является ничтожным и не влечет для Николаевой У.В. возникновение обязательств перед Побежаевой И.И. по уплате ей денежной суммы 60 171 руб. 37 коп.
Обязательства ПКВК «Система-Сервис» перед Побежаевой И.И., принятые кооперативом по договору «Новогодний» ... о передаче личных сбережений от ... года, сохраняются, ввиду чего она вправе требовать возврата ей личных сбережений от ПКВК «Система-Сервис».
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска Побежаевой И.И.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение своих расходов по оплате юридических услуг представителя Голобокова И.Д. ответчик Николаева У.В. просит взыскать с истца Побежаевой И.И. 5000 руб.
Вместе с тем, учитывая, материальное положение Побежаевой И.И., являющейся пенсионером и ветераном Великой Отечественной войны, размер ее пенсии, а также наличие неисполненных денежных обязательств ПКВК «Система-Сервис» перед ней, суд считает необходимым освободить ее от обязанности по возмещению Николаевой У.В. расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Побежаевой И.И. к Николаевой У.В., Александровой Н.И. и Александрову В.И. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени и целевого взноса в сумме 60 171 руб. 37 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года.