Дело № ... Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Павловой Н. В.,
участием представителя истца Федорова А. А.,
представителей ответчика Назарова В. В., Леонтьевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забаровского ... к ООО «Стройтранс» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Забаровский В. А. обратился в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Стройтранс» (далее - Общество) расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что 16.07.2007г. между ним и Обществом был заключен предварительный договор купли-продажи гаража №..., расположенного в гаражном комплексе по адресу: ..., общей площадью ... кв. м. Истцом в соответствии с п. ... предварительного договора, был внесен задаток в сумме 230 000 руб., в свою очередь договора Общество приняло на себя обязательство подготовить все документы, необходимые для заключения договора купли-продажи гаража в срок до 28.02.2008г., однако до настоящего времени не исполнило указанное обязательство. Со ссылкой на ст. ст. 309, 429 ГК РФ, истец просит расторгнуть предварительный договор №... от 16.07.2007г., со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40075,61 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца, по доверенности, Федоров А. А. заявленные требования поддержал, дал объяснения, соответствующие изложенным в иске.
Представители ответчика Назаров В. В., Леонтьева Е. С. требования истца в части расторжения предварительного договора №... от 16.07.2007г. признали, о чем представили соответствующее заявление. С требованиями истца в части взыскания 230 000 руб., полученных по условиям предварительного договора, с процентами за пользование чужими денежными средствами, не согласились, по мотивам состоявшегося в марте 2010г. расчета между сторонами и отсутствием долга перед истцом у ООО «Стройтранс». Кроме того, пояснили, что определением Новгородского городского суда от 16.07.2009г. судом был принят отказ от иска Забаровского В. А. к ООО «Сторойтранс» о взыскании с ответчика задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего из условий предварительного договора №... от 16.07.2007г. Производство по делу по иску Забаровского В. А. к ООО «Сторойтранс» о взыскании с ответчика задатка, было судом прекращено.
Определением Новгородского районного суда от 17.08.2010г. производство по гр. делу №... по иску Забаровского ... к ООО «Стройтранс» о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, в части требования Забаровского ... о взыскании с ООО «Стройтранс» 230 000 руб., полученных ООО «Стройтранс» в рамках предварительного договора №... от 16.07.2007г., а также в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителям ответчика ООО «Стройтранс» разъяснены.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Кроме того, определением Новгородского городского суда от 16.07.2009г. по гр. делу №... производство по делу по иску Забаровского В. А. о взыскании с ООО «Сторойтранс» задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего из условий предварительного договора №... от 16.07.2007г., было прекращено в связи с отказом истца Забаровского В. А. от иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Забаровского ... к ООО «Стройтранс» о расторжении предварительного договора, удовлетворить.
Расторгнуть предварительный договор №... от 16 июля 2007г., заключенный между ООО «Стройтранс», с одной стороны и Забаровским ..., с другой стороны.
Взыскать с ООО «Стройтранс» в пользу Забаровского ... 400 руб. в счет оплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.М. Сергейчик