Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А.,
ответчицы Пименовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) к Поляковой Е.Ш., Полякову М.Ю., Пименовой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 75 419 руб. 43 коп., по просроченным процентам в размере 4 234 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 401 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам в размере 161 руб. 14 коп. на общую сумму 80 216 руб. 87 коп.,
у с т а н о в и л :
ОАО Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (далее Банк) обратился в суд с иском к Поляковой Е.Ш., Полякову М.Ю., Пименовой Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 75 419 руб. 43 коп., по просроченным процентам в размере 4 234 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 401 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам в размере 161 руб. 14 коп. на общую сумму 80 216 руб. 87 коп. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Поляковой Е.Ш. "..."2008 года был заключен кредитный договор "...", по условиям которого Поляковой Е.Ш. был предоставлен кредит в размере 85 000 руб. на цели личного потребления под 17 % годовых сроком по "..."2013 года. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договора поручительства с Поляковым М.Ю. и Пименовой Н.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Полякова Е.Ш. и Поляков М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Поляковой Е.Ш. и Полякова М.Ю.
Ответчик Пименова Н.А. исковые требования признала частично, факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривала.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..."2008 года между Банком, с одной стороны, и Поляковой Е.Ш. (далее Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор "..." в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит "на цели личного потребления" в сумме 85 000 руб. на срок по "..."2013 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и срочному обязательству Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами по 1 417 руб. начиная с "..." 2008 года, последний платеж 1 397 руб., и уплачивать проценты за пользование им из расчета 17 % годовых ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Поляковым М.Ю., между Банком и Пименовой Н.А. тем же днем были заключены договора поручительства, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого указанные лица (далее Поручитель) обязались солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
"..."2008 года сумма кредита в полном объеме была выдана Банком Поляковой Е.Ш.
Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства, расходным кассовым ордером "..." от "..."2008 года и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В судебном заседании также установлено, что с момента предоставления кредита Заемщиком нерегулярно вносятся платежи. Внесено двенадцать платежей. Последний платеж внесен "..."2009 года.
Задолженность на "..."2010 года составила по просроченному основному долгу в размере 75 419 руб. 43 коп., по просроченным процентам в размере 4 234 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 401 руб. 86 коп., на общую сумму 80 216 руб. 87 коп.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Расчет задолженности по кредиту не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно на основании ст. 363 ГК РФ и договора поручительства.
Предъявленные ко взысканию указанные выше суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 868 руб. 83 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поляковой Е.Ш., Полякова М.Ю., Пименовой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) задолженность по кредитному договору по просроченному основанному долгу в размере 75 419 руб. 43 коп., по просроченным процентам в размере 4 234 руб. 44 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 401 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам в размере 161 руб. 14 коп. на общую сумму 80 216 руб. 87 коп.
Взыскать с Поляковой Е.Ш., Полякова М.Ю., Пименовой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2606 руб. 51 коп. в равных долях, по 868 руб. 83 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - "..."
Председательствующий
"..."