Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Павловой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Константиненко ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Константиненко ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17.12.2007г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей сроком до 17.12.2011г. на приобретение автомобиля .... В целях обеспечения кредита, 17.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с Константиненко А. А. сумму задолженности по кредиту - 102 759 руб. 33 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.
Исковое заявление было принято Новгородским районным судом к производству.
В судебное заседание, назначенное на 06.08.2010г. на 09.00 часов стороны не явились, по этой причине дело слушанием было отложено на 09.08.2010г. на 10.00 часов. В судебное заседание, назначенное на 09.08.2010г. на 10.00 часов представитель истца также не явился. О месте и времени указанных судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Константиненко А. А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против прекращения производства по делу в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, не возражал.
Таким образом, суд считает, что в данном случае имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Русфинанс Банк» к Константиненко ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с прекращением производства по делу, обеспечительные меры, принятые определением Новгородского районного суда от 16.07.2010г., подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Константиненко ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Снять запрет Константиненко ... дарить, продавать, обменивать или каким-либо иным образом отчуждать автомобиль марки ....
Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сергейчик И. М.