Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Кузьминой С.Е.,
с участием представителя истца Алексеева Д.С., представителя ответчика Бутер Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Е.В. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» о взыскании личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сидоренко Е.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 524 076 руб. 36 коп., компенсации за пользование личными сбережениями 210 880 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что 18 сентября 2007 года и 22 октября 2008 года между ней, пайщиком Кооператива, и Кооперативом были заключены договора №№ 1194 и 1596 о передаче личных сбережений члена Кооператива, в соответствии с которыми она передала в Кооператив личные сбережения в сумме 870 389 руб. 84 коп., а Кооператив обязался начислять ежеквартально компенсацию за использование личных сбережений в размере 25% годовых и возвратить сумму личных сбережений. 20 марта 2009 года она обратилась в Кооператив с заявлением о возврате ей личных сбережений, однако, её требование в добровольном порядке удовлетворено не было в связи с отсутствием денежных средств. 15 июня 2009 года истица получила денежные средства в сумме 181 600 руб. по договору цессии, в связи с чем, она просит взыскать личных сбережений в сумме 524 076 руб. 36 коп., компенсацию за пользование личными сбережениями 210 880 руб. 32 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Алексеев Д.С. иск поддержал по указанным выше мотивам.
Представитель ответчика Бутер Н.В. иск в части взыскания компенсационных выплат и в части взыскания компенсации морального вреда не признала, пояснив, что расчет суммы компенсации произведен истцом без учета удержания подоходного налога, Кроме того, в соответствии с решением общего собрания членов кооператива от 24 апреля 2009 года, за период с 01 апреля по 01 октября 2009 года компенсационные выплаты не начислялись, в связи с возникшими финансовыми трудностями.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что 18 сентября 2007 года и 22 октября 2008 года между истицей, пайщиком Кооператива, и Кооперативом были заключены договора №№ 1194 и 1596 о передаче личных сбережений члена Кооператива, в соответствии с которыми она передала в Кооператив личные сбережения в сумме 870 389 руб. 84 коп., а Кооператив обязался начислять ежеквартально компенсацию за использование личных сбережений в размере 25% годовых и возвратить сумму личных сбережений. 20 марта 2009 года она обратилась в Кооператив с заявлением о возврате ей личных сбережений, однако, её требование в добровольном порядке удовлетворено не было в связи с отсутствием денежных средств. 15 июня 2009 года истица получила денежные средства в сумме 181 600 руб. по договору цессии.
Впоследствии на переданные Сидоренко Е.В. личные сбережения Кооперативом до 31.03.2009 года начислена компенсация в сумме 15 000 руб. и остаток ее личных сбережений на указанную дату составил 705 676 руб. 36 коп. и 675 137 рублей, что подтверждается его паевой книжкой № ...
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 07.08.2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», в ред. Федерального закона от 03.11.2006 года № 183-ФЗ (далее Федеральный закон), и положениями ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
Таким образом, из смысла указанных положений ст. 421 ГК РФ усматривается, что свобода договора проявляется в том, что стороны самостоятельно и свободно определяют вид договора, его содержание и условия.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пп. 1-3 ст. 15 Федерального закона передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
Как усматривается из п. п. 2.1 и 2.6 договора № 1194 и № 1596 заключенного между Кооперативом и Сидоренко Е.В., член кооператива имеет право истребовать денежные средства, в том числе и после истечении срока договора.
В судебном заседании установлено, что срок действия договора о передаче личных сбережений истек 31 декабря 2009 года.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, учитывая, что по истечении указанных в договоре сроков с момента предъявления Сидоренко Е.В. требований о возврате личных сбережений Кооперативом денежные средства ей выплачены не были, кроме как по договору цессии 181 600 руб. суд находит её требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Долг ПКВК «Система-Сервис» на 31.03.2009 года - 705 676 рублей 36 копеек
25% - сумма процентов, начисляемая в год по договору,
25% / 4 = 6,25% - сумма процентов, начисляемая в квартал,
6,25% / 3 = 2,08% - сумма процентов, начисляемая в месяц.
- сумма процентов за апрель-май 2009 года : 705 676,36 х 4,16% = 29 356,14;
сумма долга на 01.06.2009 = 705 676,36 + 29 356,14 = 735 032,50;
- сумма процентов за июнь 2009 года : 735 032,50 - 181 600,00 (договор цессии) -
553 432,50 х 2,08% = 11 511,40;
сумма долга на 01.07.2009 = 553 432,50 + 11 511,40 = 564 943,90;
сумма процентов за III квартал 2009 года : 564 943,90 х 6,25% = 35 308,99; сумма долга на 01.10.2009 = 564 943,90 + 35 308,99 = 600 252,89;
сумма процентов за IV квартал 2009 года : 600 252,89 х 6,25% = 37 515,81;
сумма долга на 01.01.2010 = 600 252,89 + 37 515,81 = 637 768,70;
сумма процентов за I квартал 2010 года : 637 768,70 х 6,25% = 39 860,54;
сумма долга на 01.04.2010 = 637 768,70 + 39 860,54 = 677 629,24;
сумма процентов за II квартал 2010 года : 677 629,24 х 6,25% = 42 351,83;
сумма долга на 01.07.2010 = 677 629,24 + 42 351,83 = 719 981,07;
сумма процентов за июль 2010 года : 719 981,07 х 2,08% = 14 975,61;
сумма долга на 01.08.2010 = 719 981,07 + 14 975,61 = 734 956,68.
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива в сумме 524 076 руб. 36 коп., процентов в сумме 210 880 руб. 32 коп.
Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, неимущественные права и нематериальные блага Сидоренко Е.В. ответчиком нарушены не были, компенсация же морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, законом не предусмотрена.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в её пользу с Кооператива надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 549 руб. 57 коп.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса, то на основании подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса ему надлежит возвратить из соответствующего бюджета госпошлину в сумме 1899 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сидоренко Е.В. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» о взыскании личных сбережений, процентов - удовлетворить.
В иске Сидоренко Е.В. к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Система-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Система-Сервис» в пользу Сидоренко Е.В. личные сбережения в сумме 524 076 руб. 36 коп., проценты в сумме 210 880 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 549 руб. 57 коп., а всего 745 506 руб. 25 коп.
Возвратить Сидоренко Е.В. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1899 руб. 99 коп. по квитанции ... от 06 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с 14 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.А.Костяева