Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации16 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.
при секретаре - Кузьминой С.Е.
с участием представителя истца ОАО АК «Сберегательный Банк Российской Федерации» - Рыбалко С.А.
ответчиков - Петровой А.В., Альфимовой Ю.А., Андреевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» к Петровой (ранее Котова) А.В., Альфимовой Ю.А., Андреевой М.Н. о досрочном взыскании суммы кредита,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» (далее ОАО АК «Сбербанк РФ») обратилось в суд с иском к Петровой (ранее Котова) А.В., Альфимовой Ю.А., Андреевой М.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что Дата обезличена между истцом и Петровой А.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиками Альфимовой Ю.А., Андреевой М.Н. Дата обезличена года были заключены договора поручительства. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, и деньги заемщику были выданы. Однако ответчик Петрова А.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10 декабря 2009 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на 13 апреля 2010 года её задолженность составила Номер обезличен. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки. На основании изложенного просят согласно расчету по состоянию на 13 апреля 2010 года взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен, в том числе: по просроченному основному долгу в размере Номер обезличен; по просроченным процентам в размере Номер обезличен.; пени по просроченному основному долгу в размере Номер обезличен.; пени по просроченным процентам в размере Номер обезличен, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать по состоянию на 16 сентября 2010 года с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в размере Номер обезличен., что составляет только просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Петрова А.В., Альфимова Ю.А., Андреева М.Н. уточненные исковые требования ОАО АК «Сбербанк РФ» признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Признание ответчиками иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку требования истца вытекают из ст.ст.309,310,323,819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Предъявленная сумма к взысканию подтверждается расчетом, который никем не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчика разъяснены.
Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309,310,809-811,819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. по Номер обезличен. с каждого.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Следовательно, часть госпошлины подлежит возврату из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» к Петровой (ранее Котова) А.В., Альфимовой Ю.А., Андреевой М.Н. о досрочном взыскании суммы кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой А.В., Альфимовой Ю.А., Андреевой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен., а также госпошлину в размере по Номер обезличен. с каждого.
Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Новгородского филиала, расположенного по адресу: ... из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен.
Возвратить Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Новгородского филиала надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающую оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд.
Председательствующий Е.А. Пушкарь