о взыскании личных сбережений

Дело ... Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием истца Смирнова А.Н., представителя ответчика Худиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Н. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств,

установил:

Смирнов А.Н. обратился в Новгородский районный суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств в сумме 160 000 рублей. В обоснование иска указал, что ... года между истцом и Кооперативом был заключен договор №63 «Доходное лето» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 135 000 рублей сроком на 12 месяцев, до 21 июля 2010 года под 26 % годовых. 02 августа 2010 года истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами, однако в возврате денежных средств ответчиком было отказано, по причине отсутствия денежных средств у Кооператива, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика его личные сбережения и расходы по оплате государственной пошлины, которые он понес в связи с обращением в суд.

В судебном заседании истец Смирнов А.Н. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении мотивам, уточнив сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу 154 195 рублей 95 коп.

Представитель ответчика Худина В.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала, но не оспаривала сумму предъявленную истцом ко взысканию с Кооператива.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2009 года между истцом и Кооперативом был заключен договор №63 «Доходное лето» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 135 000 рублей сроком на 12 месяцев, до 21 июля 2010 года под 26 % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении срока данного договора с причитающимися процентами. 02 августа 2010 года истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.3 Договора член кооператива сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив денежные средства.

Согласно п.2.1 Договора, по истечению срока действия договора член кооператива вправе истребовать свои личные сбережения. О своем решении член кооператива обязан сообщить письменно не позднее, чем за 15 календарных дней до истечения срока действия Договора.

В судебном заседании объяснениями истца и другими письменными материалами установлено, что денежные средства были переданы в Кооператив, но не возвращены.

Так согласно вкладыша в книжку пайщика, выданного на имя Смирнова А.Н. ..., имеются данные об остатке денежных средств в сумме 154 195 рублей 95 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание представитель ответчика не представил доказательств того, что Кооперативом денежные средства истцу возвращены.

Согласно Договора № 63 «Доходное лето» от 21 июля 2009 года, заключенного между Кооперативом и Смирновым А.Н. личные средства истца в сумме 135 000 рублей перечислены на расчетный счет Кооператива для использования в соответствии с целями КПКГ на срок 12 месяцев, с 21 июля 2009 года по 21 июля 2010 года.

Согласно вкладыша в книжку пайщика пай ... у Смирнова А.Н. имеются денежные средства с компенсационными начислениями в размере 154 195 руб.95 коп.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива в сумме 154 195 руб.95 коп.

На основании изложенного, с Кооператива в пользу Смирнова А.Н. подлежат взысканию личные сбережения в сумме 154 195 руб.95 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4283 руб.92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смирнова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Смирнова А.Н. денежные средства в размере 154 195 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4283 руб.92 коп., а всего 158 478 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 20 сентября 2010 года.

Председательствующий А.А.Костяева