Дело № ... Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области
в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Кононовой Е.М. Шиняева Н.М.,
ответчиков Кононовой Г.А., Кононова В.В., их представителя Митюшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Е.М. к Кононову В.В., Кононовой Г.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля,
у с т а н о в и л:
Кононова Е.М. обратилась в суд с иском к Кононову В.В., Кононовой Г.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля, указав, что с ...2004 года состоит в браке с Кононовым В.В., в настоящее время брачные отношения между ними фактически прекращены. ...2010 года она обратилась в суд с иском о разделе общего имущества и при подготовке дела ей стало известно о том, что приобретенный в период брака автомобиль марки "Ф", без ее согласия был продан Кононовым В.В. своей матери Кононовой Г.А. за 100000 руб. с целью высвободить его от раздела общего имущества супругов. Поскольку данная сделка была совершена ответчиками с нарушением п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ и для вида, без реального намерения создать соответствующие ей правовые последствия, она является ничтожной.
В судебное заседание истец Кононова Е.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу от представителя Кононовой Е.М. и ответчиков Кононовой Г.А., Кононова В.В. поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого: Кононова Е.М. отказывается от иска к Кононовой Г.А., Кононову В.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи вышеназванного автомобиля, при этом он признается сторонами собственностью Кононовой Г.А. и не входит в состав совместно нажитого имущества Кононовой Е.М. и Кононова В.В., а Кононова Г.А. и Кононов В.В. обязуются солидарно выплатить Кононовой Е.М. 100000 руб. в следующие сроки и порядке: 30000 руб. - в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, 70000 руб. - равными долями в сумме по 10000 руб. в течение последующих семи месяцев, начиная с ноября 2010 года, не позднее 20 числа каждого месяца, при этом денежные средства выплачиваются наличными с выдачей соответствующей расписки; в случае невозможности произвести расчет наличными денежными средствами Кононов В.В. и Кононова Г.А. имеют право осуществить платеж почтовым переводом на имя Кононовой Е.М. через почтовое отделение связи по месту регистрации Кононовой Е.М.; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязанностей просрочившая сторона несет ответственность в размере 0,1% от неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки; понесенные сторонами расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки признаются издержками той стороны, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Представитель ответчиков поддержала их позицию.
Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчикам разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с утверждением судом мирового соглашения и прекращением производства по делу оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде ареста на вышеназванный автомобиль, наложенных определением судьи Новгородского городского суда от ...2010 года, не имеется, а потому они подлежат отмене.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 144, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Кононова Е.М. отказывается от иска к Кононовой Г.А., Кононову В.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля марки "Ф", при этом он признается сторонами собственностью Кононовой Г.А. и не входит в состав совместно нажитого имущества Кононовой Е.М. и Кононова В.В.
а Кононова Г.А. и Кононов В.В. обязуются солидарно выплатить Кононовой Е.М. 100000 руб. в следующие сроки и порядке: 30000 руб. - в течение трех календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, 70000 руб. - равными долями в сумме по 10000 руб. в течение последующих семи месяцев, начиная с ноября 2010 года, не позднее 20 числа каждого месяца;
при этом денежные средства выплачиваются наличными с выдачей соответствующей расписки; в случае невозможности произвести расчет наличными денежными средствами Кононов В.В. и Кононова Г.А. имеют право осуществить платеж почтовым переводом на имя Кононовой Е.М. через почтовое отделение связи по месту регистрации Кононовой Е.М.
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязанностей просрочившая сторона несет ответственность в размере 0,1% от неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки;
понесенные сторонами расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки признаются издержками той стороны, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Кононовой Е.М. к Кононову В.В., Кононовой Г.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля прекратить.
Разъяснить Кононовой Е.М., Кононову В.В., Кононовой Г.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры по обеспечению иска в виде ареста принадлежащего на праве собственности Кононовой Г.А., зарегистрированной по адресу Великий Новгород, ..., ..., корп. 2, ..., автомобиля марки "Ф" наложенные определением судьи Новгородского городского суда от ... 2010 года, отменить.
Копии определения направить в МРЭО ГИБДД УВД по Великому Новгороду, Отдел судебных приставов Великого Новгорода для исполнения.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова