о взыскании страхового возмещения

Дело ... Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца Оренбург С.В., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Вялкиной О.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Банк ВТБ 24" Дмитриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбург С.В., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. к ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" о взыскании страхового возмещения в сумме 991977 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.,

у с т а н о в и л:

Оренбург Э.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Шексна» (впоследствии переименованному в ОАО "СОГАЗ-Шексна", далее по тексту Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 991977 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., указав, что ....2009 года около 11 час. на 1 км + 350 м автодороги Великий Новгород-Сергово-Борки Оренбург С.В., управляя по доверенности принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки "Х" допустила съезд автомобиля в кювет и наезд на неподвижный предмет, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения, а ему - материальный ущерб. Поскольку на момент ДТП автомобиль был застрахован в Обществе по договору добровольного страхования транспортного средства по страховым случаям угон, ущерб, он обратился в Общество с заявлением о наступлении страхового случая; по направлению ответчика он за свой счет транспортировал поврежденный автомобиль в г. Санкт-Петербург для ремонта в "А", принадлежащий ООО «Оргтехстрой», поскольку автомобиль находится на гарантийном обслуживании, где он был отремонтирован; стоимость деталей и выполненных ремонтных работ составила указанную выше сумму, однако ответчик отказывается оплачивать произведенный ремонт, неправомерными действиями ответчика ему также был причинен моральный вред.

Определениями от ....2009 года, от ....2009 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Оренбург С.В., ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ЗАО "Банк ВТБ 24".

Определением суда от ...2010 года произведена замена выбывшего в связи со смертью истца Оренбурга Э.А. его правопреемниками Оренбург С.В., действующей за себя и от имени Оренбурга Л.Э., ....2008 года рождения, Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ООО «Оргтехстрой» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Оренбург С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам.

Выслушав объяснения представителя истца Оренбург С.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений представителя Оренбург С.В. и письменных материалов установлено, что ....2008 года между Оренбургом Э.А., с одной стороны, и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с другой стороны, был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» предоставил Оренбургу Э.А. кредит в сумме 2659500 руб. под 13% годовых на срок до ...2013 года на приобретение у ООО «Оргтехстрой» автомобиля марки "Х", который в тот же день был передан Оренбургом Э.А. в залог ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

Также ....2008 года между Оренбургом Э.А. и Обществом был заключен договор добровольного страхования приобретенного Оренбургом Э.А. в собственность указанного выше автомобиля, "Х" сроком действия 12 месяцев по рискам «Угон», «Ущерб», со страховой суммой 2955000 руб., выгодоприобретателем по которому назначено ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее договор страхования), в подтверждение чего был выдан страховой полис № ....

Обязательства Оренбурга Э.А. по оплате общей страховой премии в сумме 153069 руб. были исполнены им в полном объеме.

....2008 года к договору страхования между Обществом и Оренбургом Э.А. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, была включена Оренбург С.В.

....2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен договор об уступке прав (требований) № ... согласно которому ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (Цедент) передало, а ЗАО «Банк ВТБ 24» (Цессионарий) приняло все права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № ... к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе и к Оренбургу Э.А. по вышеназванному кредитному договору, и права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным в тот же день между Обществом и Оренбургом Э.А. были заключены соответствующие дополнительные соглашения.

....2009 года около 11 час. на 1 км + 350 м автодороги Великий Новгород-Сергово-Борки Оренбург С.В., управляя по доверенности вышеназванным автомобилем, не справилась с управлением и допустила его съезд в кювет, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения.

В связи с имевшим место ДТП Оренбург Э.А. ...2009 года обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день застрахованный автомобиль был осмотрен инженером-экспертом Независимой автоэкспертной организации ООО «Автоэкспертиза» для определения размера ущерба и согласно отчету об оценке № ... от ....2009 года стоимость устранения выявленных технических повреждений автомобиля без учета износа составила 176798 руб. 65 коп.

...2009 года застрахованный автомобиль был принят для восстановительного ремонта на СТО ООО «Оргтехстрой» "А".

В ходе дополнительного осмотра инженером-экспертом Независимой автоэкспертной организации ООО «Автоэкспертиза» ....2009 года в застрахованном автомобиле были выявлены дополнительные технические повреждения и согласно отчету об оценке № ... от ...2009 года стоимость устранения дополнительно выявленных технических повреждений автомобиля без учета износа составила 298482 руб.

Согласно актам от ....2009 года, от ....2009 года, от ....2009 года свершившееся ....2009 года событие Обществом ....2009 года было признано страховым случаем по риску "Ущерб", в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, утвержденными ....2007 года, произведены расчет убытка и подлежащее выплате страховое возмещение на общую сумму 485250 руб., которое было перечислено Обществом по распоряжению ЗАО "Банк "ВТБ-24" ООО "Оргтехстрой" платежными поручениями от ....2009 года № ..., от ....2009 года № ..., от ....2009 года № ..., в остальной части страховое возмещение Обществом выплачено не было.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В судебном заседании установлено, что договор страхования между Оренбургом Э.А. и Обществом был заключен на условиях страхового полиса и вышеназванных Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правила), в соответствии с разделом 11 которых определяется размер страхового возмещения.

Наличие и количество причиненных в результате ДТП застрахованному автомобилю технических повреждений подтверждаются схемой места ДТП, справкой по ДТП от ....2009 года, протоколом осмотра автомобиля от ....2009 года, вышеназванными актами осмотров транспортного средства, составленными инженером-экспертом Независимой автоэкспертной организации ООО «Автоэкспертиза, а также заключением эксперта Новгородской группы ГУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции РФ от ...2009 года № ...

Оснований признавать необоснованными либо неправильными выводы эксперта у суда не имеется, поскольку исследование экспертом проведено на основании материалов дела, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано специалистом, имеющим соответствующие квалификацию и опыт работы.

Как усматривается из названного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на ....2009 года без учета эксплуатационного износа могла составлять 939366 руб. 68 коп.

При определении подлежащего выплате Обществом размера страхового возмещения суд исходит из данного заключения эксперта и считает, что за вычетом перечисленных Обществом ООО "Оргтехстрой" в счет возмещения затрат на восстановление застрахованного автомобиля денежных средств страховое возмещение составит 454116 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из объяснений представителя Оренбург С.В. и письменных материалов дела установлено, что Оренбург Э.А. умер ....2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ ..., выданным Отделом Новгородского района Новгородской области ....2009 года.

Наследниками по закону первой очереди имущества умершего Оренбурга Э.А. являются его супруга Оренбург С.В., сын Оренбург Л.Э., ....2008 года рождения, дочь Оренбург О.Э. и мать Ласунова Н.В.

Согласно выданным нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района свидетельствам право собственности на 1/2 долю в праве на вышеназванный автомобиль как совместно нажитого в период брака между Оренбургом Э.А. и Оренбург С.В. имущества признано за пережившей супругой Оренбург С.В., наследниками другой 1/2 доли в праве на вышеназванный автомобиль (по 1/4 доли в праве каждый) являются Оренбург С.В., несовершеннолетний Оренбург Л.Э., Оренбург О.Э., Ласунова Н.В.

Таким образом, к указанным лицам в порядке универсального правопреемства перешло принадлежавшее Оренбургу Э.А. право требования страхового возмещения.

Следовательно, с учетом долей наследников в наследственном имуществе с Общества подлежит взысканию страховое возмещение: в пользу Оренбург С.В. в сумме 283822 руб. 91 коп., в пользу несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. - в сумме по 56764 руб. 59 коп. в пользу каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Оренбург С.В., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. о взыскании страхового возмещения должно быть отказано.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования Оренбург С.В., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., поскольку они на законе не основаны.

Так как решение суда состоялось в пользу истцов, с Общества в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины: в пользу Оренбург С.В. в сумме 4113 руб. 30 коп., в пользу несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. - в сумме по 822 руб. 66 коп. в пользу каждого.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Общества в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3072 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Оренбург С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждаются квитанцией № ... от ...2010 года.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем предоставленных услуг, частичное удовлетворение иска, с учетом требований разумности, суд считает возможным определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199, ч. 1 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Оренбург С.В., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. к ОАО Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" о взыскании страхового возмещения в сумме 991977 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" в пользу Оренбург С.В. страховое возмещение в сумме 283822 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4113 руб. 30 коп., а всего 290936 руб. 21 коп.

Взыскать с ОАО Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" в пользу несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., ... 2008 года рождения, Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. страховое возмещение в сумме по 56764 руб. 59 коп. в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 822 руб. 66 коп. в пользу каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Оренбург С.В., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Оренбурга Л.Э., Ласуновой Н.В., Оренбург О.Э. отказать.

Взыскать с ОАО Страховая компания "СОГАЗ-Шексна" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3072 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 13 сентября 2010 года.