Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Конахиной Л.А.
ответчика Ефимова Б.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Соловьеву Д.В. и Ефимову Д.В. о досрочном взыскании кредита,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.В. и Ефимову Б.С. о взыскании солидарно кредита в сумме 199605 рублей 18 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 6894 рубля 57 копеек. В обоснование иска Банк указал, что "..."г. между Банком и Соловьевым Д.В. заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 250000 рублей сроком по "..."г. под 17% годовых, а Соловьев Д.В. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Соловьевым Д.В. обязательств по данному договору "..."г. между Банком и Ефимовым Б.С. заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Соловьевым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Соловьев Д.В. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10.09.2009г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов. В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А., действующая на основании доверенности, в связи с внесением в счет погашения задолженности 7000 рублей уменьшила исковые требования и просила по основаниям, указанным в сиковом заявлении, взыскать с ответчиков солидарно кредит в сумме 199499 рублей 75 копеек.
Ответчик Ефимов Б.С. в судебном заседании иск признал, пояснив, что нарушение Соловьевым Д.В. обязательств по договору было вызвано потерей работы и отсутствием денежных средств.
Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "..."г. между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Соловьевым Д.В. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Соловьеву Д.В. кредит на цели личного потребления в сумме 250000 рублей на срок по "..." года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а Соловьев Д.В. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с "..." года.
В обеспечение надлежащего исполнения Соловьевым Д.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору "..."г. между Банком и Ефимовым Б.С. (далее Поручитель) заключен договор поручительства "...", согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение Соловьевым Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
"..." года кредит в сумме 250000 рублей был выдан Банком Соловьеву Д.В..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и копией расходного кассового ордера "..." от "..."г.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Соловьев Д.В. надлежащим образом не исполняет с 10.09.2009г..
Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по основному долгу по состоянию на 02.06.2010г. составляет 199499 рублей 75 копеек и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Соловьева Д.В. и Ефимова Б.С. по 2595 рублей с каждого.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 75 рублей, уплаченная на основании платежного поручения "..." от "..."г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Соловьеву Д.В. и Ефимову Д.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соловьева Д.В. и Ефимова Д.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 199499 рублей 75 копеек.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Соловьева Д.В. и Ефимова Д.В. по 2595 рублей с каждого.
Возвратить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ из местного бюджета государственную пошлину в сумме 75 рублей, уплаченную на основании платежного поручения "..." от "..." года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра