Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Большаковой Н.С.,
с участием ответчика Горцило Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Горцило Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Горцило Ю.В. о взыскании кредита в сумме 449 231 руб. 15 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 103 132 руб. 09 коп., штрафа в сумме 75 164 руб. 98 коп., а всего 627 528 руб. 22 коп., в обоснование указав, что ... года между Банком и Горцило Ю.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб., а тот обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых не позднее ... года в порядке, предусмотренном договором. ... года между Банком и Горцило Ю.В. заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, по которому увеличен срок возврата кредита до ... года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам и штрафа и досрочного взыскания суммы кредита.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Горцило Ю.В. законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в части суммы 626 528 руб. 22 коп., пояснив, что ... года в счет погашения задолженности по данному договору уплатил 1 000 руб.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.
Разрешая спор в непризнанной части, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ... года между Банком и Горцило Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 17% годовых не позднее ... года в порядке.
... года между Банком и Горцило Ю.В. заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до ... года.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств за ответчиком образовалась задолженность по платежам, которая по состоянию на ... года составляла: по кредиту в сумме 449 231 руб. 15 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 103 132 руб. 09 коп., штрафу в сумме 75 164 руб. 98 коп., а всего 627 528 руб. 22 коп.
Также судом установлено, что ... года ответчик Горцило Ю.В. внес в счет погашения задолженности 1000 руб., что подтверждается документально.
В соответствии с установленной пунктом 4.3 кредитного договора очередностью погашения кредита указанная денежная сумма должна быть направлена на погашение неустойки (штрафа).
По изложенным мотивам требование Банка о взыскании с Горцило Ю.В. штрафа в сумме 75 164 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению только в части суммы 74 164 руб. 98 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить Банку понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 9 465 руб. 28 коп.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Горцило Ю.В. о взыскании кредита в сумме 449 231 руб. 15 коп., процентов в сумме 103 132 руб. 09 коп., штрафа в сумме 75 164 руб. 98 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Горцило Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» кредит в сумме 449 231 руб. 15 коп., проценты в сумме 103 132 руб. 09 коп., штраф в сумме 74 164 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 465 руб. 28 коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года.