Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
ответчика Криворотова П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Криворотову А.А. и Степной А.А. о досрочном взыскании кредита,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Криворотову П.Н. и Степной А.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 60143 рубля 40 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3652 рубля 28 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 657 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 162 рубля 76 копеек. В обоснование иска Банк указал, что "..."г. между Банком и Криворотовым П.Н. заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей сроком по "..."г. под 16% годовых, а Криворотов П.Н. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Криворотовым П.Н. обязательств по данному договору "..."г. между Банком и Степной А.А. заключен договор поручительства, согласно которому указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Криворотовым П.Н. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Криворотов П.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10.12.2009г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, в связи с внесением в счет погашения задолженности 22000 рублей уменьшил исковые требования и просила по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать с ответчиков солидарно кредит в сумме 42615 рублей 88 копеек.
Ответчик Криворотов П.Н. в судебном заседании иск признал.
Ответчик Степная А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "..."г. между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Криворотовым П.Н. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Криворотову П.Н. кредит на цели личного потребления в сумме 100000 рублей на срок по "..." года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а Криворотов П.Н. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 2778 рублей ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с "..." года.
В обеспечение надлежащего исполнения Криворотовым П.Н. обязательств по вышеназванному кредитному договору "..."г. между Банком и Степной А.А. (далее Поручитель) заключен договор поручительства "...", согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение Криворотовым П.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
"..." года кредит в сумме 100000 рублей был выдан Банком Заемщику.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и копией расходного кассового ордера №"..." от "..."г.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Криворотов П.Н. надлежащим образом не исполняет с 10.12.2009г..
Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по основному долгу по состоянию на 13.04.2010г. составляет 42615 рублей 88 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Криворотова П.Н. и Степной А.А. по 739 рублей 24 копейки с каждого.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 660 рублей, уплаченная на основании платежного поручения №"..." от "..."г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Криворотову А.А. и Степной А.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Криворотова А.А. и Степной А.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 40615 рублей 88 копеек.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Криворотова А.А. и Степной А.А. по 739 рублей 24 копейки с каждого.
Возвратить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ из местного бюджета государственную пошлину в сумме 660 рублей, уплаченную на основании платежного поручения №"..." от "..." года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра