Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Павловой Н. В.,
с участием представителя истца Ивановой И.А.,
ответчика Перцева А. В.,
третьего лица - Михайлова О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Перцеву ... об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Перцеву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Кооператив указал, что 31.10.2007 года между Кооперативом и Перцевым А.В. был заключен договор займа № ... на сумму 1520000 руб. на срок 48 месяцев. В соответствии с п. ... Договора займа 31.10.2007 года между Кооперативом и Перцевым А.В. был заключен договор залога имущества, в соответствии с п. ... которого Перцев А.В. обеспечил исполнение своих обязательств по договору займа, залогом автомобиля .... Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 15.09.2008 года с заемщика Перцева А.В., поручителей Михайлова О.Н., Кожиной Л.Ю. в пользу ПКВК «Общедоступный кредит» солидарно взыскана задолженность по Договору займа в общей сумме 1936505 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13782 руб. 53 коп. Решение суда вступило в законную силу. Так же, решением Новгородского городского суда Новгородской области от 10 августа 2009 года с Перцева А.В., Михайлова О.Н., Кожиной Л.Ю. в пользу ПКВК «Общедоступный кредит» взыскано солидарно неустойка за просрочку платежей по договору займа в размере 55334 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1706 руб. 68 коп. Решение суда по данному делу также вступило в законную силу.
17.11.2008 года судебным приставом - исполнителем ОСП Великого Новгорода ... возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 16.12.2008 года на заложенный Перцевым А. В. автомобиль ..., наложен запрет совершения регистрационных действий. 17.12.2008 года на указанный автомобиль наложен арест. 16.02.2009 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым стоимость указанного автомобиля установлена в размере 664000 руб.
10.03.2009 года Перцев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки имущества. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28.06.2010 года в удовлетворении искового заявления Перцева А.В. к ... о признании результатов отчета № ... об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - транспортного средства марки ..., находящегося в залоге у Кооператива, отказано. В процессе рассмотрения дела 20.05.2010г. была проведена автотовароведческая экспертиза принадлежащего Перцеву А. В. автомобиля марки ..., согласно результатов которой, рыночная стоимость исследуемого автомобиля исходя из его технического состояния на момент осмотра, с учетом тех факторов, что на автомобиль наложен арест и он подлежит продаже с публичных торгов, составляет 437 874 рубля. При таких обстоятельствах, автомобиль не может быть реализован цене, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от 16.02.2009г. Кооператив просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере 437 874 рубля.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что мер в погашение задолженности перед Кооперативом ответчик и солидарно отвечающие с ним должники не предпринимают. Заложенный автомобиль после определения его стоимости в феврале 2009г. эксплуатировался ответчиком Перцевым А. В. Реализация данного автомобиля по цене, указанной в постановлении пристава-исполнителя не возможна по причине завышенной, по состоянию на сегодняшний день, цены.
Ответчик Перцев А. В., третье лицо Михайлов О. Н. требования Кооператива не признали, не возражая против обращения взыскания на заложенный автомобиль, считали возможным реализацию автомобиля по цене, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя от 16.02.2009г. - 664 000 рублей. При этом, Перцев А. В. пояснил, что самостоятельных попыток найти покупателя на указанный автомобиль, он не предпринимал.
Третье лицо Кожина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кожиной Л.Ю.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2007 года между Кооперативом и Перцевым А.В. был заключен договор займа № ... на сумму 1520000 руб. на срок 48 месяцев. В соответствии с п. ... Договора займа 31.10.2007 года между Кооперативом и Перцевым А.В. был заключен договор залога имущества, в соответствии с п. ... которого Перцев А.В. обеспечил исполнение своих обязательств по договору займа, дополнительно, залогом автомобиля .... Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 15.09.2008 года с Перцева А.В., Михайлова О.Н., Кожиной Л.Ю. в пользу ПКВК «Общедоступный кредит» солидарно взыскана задолженность по Договору займа в общей сумме 1936505 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13782 руб. 53 коп. Решение суда вступило в законную силу. Так же, решением Новгородского городского суда Новгородской области от 10 августа 2009 года с Перцева А.В., Михайлова О.Н., Кожиной Л.Ю. в пользу ПКВК «Общедоступный кредит» взыскано солидарно неустойка за просрочку платежей по договору займа в размере 55334 руб. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1706 руб. 68 коп. Решение по данному делу суда также вступило в законную силу.
17.11.2008 года судебным приставом - исполнителем ОСП Великого Новгорода ... возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 16.12.2008 года на заложенный Перцевым А. В. автомобиль ..., наложен запрет совершения регистрационных действий. 17.12.2008 года на указанный автомобиль наложен арест. 16.02.2009 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым стоимость указанного автомобиля установлена в размере 664000 руб.
10.03.2009 года Перцев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки имущества. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28.06.2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления Перцева А.В. к ... о признании результатов отчета № ... об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - транспортного средства марки ..., находящегося в залоге у Кооператива, отказано. В процессе рассмотрения дела 20.05.2010г. была проведена автотовароведческая экспертиза принадлежащего Перцеву А. В. автомобиля марки ..., согласно результатов которой, рыночная стоимость исследуемого автомобиля исходя из его технического состояния на момент осмотра, с учетом тех факторов, что на автомобиль наложен арест и он подлежит продаже с публичных торгов, составляет 437 874 рубля.
Заключение экспертов № ... от 20.05.2010 года, полученное в процессе рассмотрения гр. дела №..., соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дано специалистами, имеющими соответствующие квалификацию и опыт работы, согласуется с другими письменными доказательствами по делу, оснований признавать неправильными или необоснованными выводы экспертов в этой части у суда не имеется, а потому суд, при рассмотрении настоящего дела, исходит из данного заключения. Кроме того, данное заключение является последней по времени оценкой заложенного имущества. Очередное назначение автотовароведческой экспертизы заложенного автомобиля не будет отвечать ни интересам должников, ни интересам взыскателя. Анализируя представленное заключение, суд делает вывод об уменьшении стоимости заложенного имущества на 19.05.2010г. (момент осмотра), в сравнении со стоимостью, определенной ... 13.02.2009г. по поручению судебного пристава-исполнителя.
При определении начальной продажной стоимости автомобиля, необходимо учитывать фактор вынужденности продажи, фактор его реализации на этапе взыскания просроченной задолженности, а также то обстоятельство, что такая реализация будет происходить с публичных торгов, при этом Перцев А. В. фактически самоустранился от поиска покупателя по устраивающей его цене. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость автомобиля ..., исходя из его технического состояния на момент осмотра, с учетом тех факторов, что на автомобиль наложен арест и он подлежит продаже с публичных торгов, составляет 437874 руб.
Таким образом, исковые требования Кооператива к ответчику Перцеву А.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПКВК «Общедоступный кредитъ» к Перцеву ..., удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий Перцеву А.В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 437 874 рубля.
Взыскать с Перцева ... в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ» в счет уплаты гос. пошлины в местный бюджет денежную сумму в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно начиная с 11 августа 2010 г.
Председательствующий Сергейчик И. М.