Дело № "...."
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.
при секретаре Федоровой И.С.
с участием истца Севастьянова П.И.
представителя ответчика ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» Жаринова П.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова П.И. к ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» о взыскании дополнительных расходов, за постоянную работу в пути.
УСТАНОВИЛ:
Севастьянов П.И. с 10 сентября 2007г. работал в транспортном участке ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» в качестве водителя.
Приказом по ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» от 17 августа 2009г. Севастьянов П.И. был уволен по подпункту «а» пункта 1 статьи 81 ТК РФ с 22 июля 2009 г.
Севастьянов П.И. обратился в суд с иском к ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» о взыскании дополнительных расходов, за постоянную работу в пути, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, по условиям трудового договора ему гарантировалась оплата в размере 6000 руб., надбавка за работу в ночное время 1000 руб., также была предусмотрена денежная компенсация за постоянную работу в пути на территории России 400 рублей в сутки, на территории Финляндии, Эстонии, Латвии 100 Евро за сутки, на территории Швеции 160 Евро за сутки. В нарушение условий указанного договора, дополнительные расходы за постоянную работу в пути за период работы с 17 сентября 2007г. по июль 2009г. ему не выплачены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу дополнительные расходы за указанный период в размере 470978 руб.10 коп.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика было сделано заявление о пропуске истцом Севастьяновым П.И. срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и о применении последствий указанного пропуска срока за период с 17 сентября 2007г. по март 2009г. По периоду с марта 2009г. по июль 2009г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду наличия вступившего в законную силу решения суда.
Определением суда в указанной части производство по делу преращено
Истец Севастьянов П.И., суду пояснил, что был уволен с 22 июля 2009г., расчет получил, но полагает, что данный расчет неполный, ему невыплачены дополнительные расходы за постоянную работу в пути за период работы с 17 сентября 2007г. по июль 2009г.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему:
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Приказом по ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» от 17 августа 2009г. Севастьянов П.И. был уволен по подпункту «а» пункта.1 статьи 81 ТК РФ с 22 июля 2009 г.
Согласно решения Новгородского городского суда Новгородской области от 17.09.2009г. (вступило в законную силу 21.10.2009г.), кассационного определения Новгородского областного суда от 21.10.2009г. задолженность по заработной плате (расчет при увольнении) перечислена истцу платежным поручением 718 от 17.08.2009г.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец не отрицал в судебном заседании, что расчет был произведен им 17.09.2009г., но полагал, что указанный расчет был неполным, ему не были выплачены дополнительные расходы за постоянную работу в пути.
Следовательно, с указанного времени истец узнал о своем нарушенном праве по невыплате ему оспариваемых денежных сумм.
Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» суд, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске.
Суд может восстановить пропущенный срок обращения в суд, если пропуск срока был вызван уважительным причинами, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие работнику своевременно обратиться в суд (ч.3 ст.392 ГПК РФ и п.5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. №2).
Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, Севастьянов П.И. суду не указал.
Довод истца, что в данном случае применим общий срок исковой давности в три года, следовательно обращение в суд с иском осуществлено им в установленный законом срок, судом не принимается.
Исковые требования о взыскании дополнительных расходов за постоянную работу в пути, истец обосновывает ст. 168.1 ТК РФ «Возмещение расходов, связанных со служебными поездками работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разьездной характер, а также с работой в полевых условиях, работами экспедиционного характера».
Таким образом, спорные правоотношения регулируются нормами ТК РФ, следовательно в данном случае подлежит применению ст. 392 ТК РФ.
В силу ч.6 ст. 152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ч.6 ст. 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Севастьянова П.И. к ООО Транспортно-экспедиторская фирма «София» о взыскании дополнительных расходов, за постоянную работу в пути - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения- 13 сентября 2010 г.
Судья: _________________