- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием ответчика Федорова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала к Федорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредита,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Федорову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и ответчиком договором № от 17 декабря 2007 года, Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита 17 декабря 2010 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Дополнительным соглашением от 30 июня 2009 года срок возврата кредита был увеличен до 17 июня 2011 года, изменен график платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Федоров В.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.
Ответчик Федоров В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки (штрафа) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 20000 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала к Федорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Новгородского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 243934 руб. 46 коп., из них в счёт возврата кредита - 194104 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 29830 руб. 29 коп., штраф - 20000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5639 руб. 34 коп., а всего 249573 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 14 сентября 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2010 года.