о взыскании кредита



- -

Дело №Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Силаевой М.С.,

с участием представителя истца Конахиной Л.А.,

ответчиков Федоровой Л.М. и Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № к Федоровой Л.М. и Ефремову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО ) в лице Новгородского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Федоровой Л.М. и Ефремову А.В.о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени.

В обоснование заявления Банк указал, что он заключил с Федоровой Л.М. кредитный договор № от 28.03.2007года, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых сроком по 28.03.2012 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.4. кредитного договора, погашение суммы кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.5 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждает копия расходного кассового ордера № от 28.03.2007 года.

Заемщик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет с 11.01.2010 г. и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 17.05.2010 года задолженность Федоровой Л.М. перед Банком по кредитному договору № от 28.03.2007 года составляет 50214 руб. 64 коп., в том числе:

по просроченному основному долгу - 46415 руб. 15 коп.

по просроченным процентам - 3145 руб. 08 коп.

пени по просроченному основному долгу - 497 руб. 91 коп.

пени по просроченным процентам - 156 руб. 50 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства № от 28.03.2007 года с Ефремовым А.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.

Заемщик и поручитель обязаны в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства (п. 5.12 кредитного договора и п.2.4 договора поручительства). В Банк не поступало уведомлений о перемене места жительства со стороны ответчиков.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с заемщика Федоровой Л.М. и поручителя Ефремова А.В. задолженность по состоянию на 17.05.2010 года по кредитному договору № от 28.03.2007 года в размере 50 214 руб. 64 коп, а также сумму госпошлины в размере 1706 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики Федорова Л.М. и Ефремов А.В. в судебном заседании иск признали.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.

Признание ответчиками иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № к Федоровой Л.М. и Ефремову А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Л.М. и Ефремову А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № общую сумму долга по кредитному договору в размере 50214 руб. 64 коп., из них, в том числе, 46415 руб. 15 коп. по просроченному основному долгу, 3145 руб. 08 коп. по просроченным процентам, 497 руб. 91 коп. - пени по просроченному основному долгу, 156 руб. 50 коп. - пени по процентам.

Взыскать с Федоровой Л.М. и Ефремову А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Новгородского отделения № сумму уплаченной госпошлины по 853 руб. 22 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 10 августа 2010 года.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 20 августа 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200