ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Павловой Е.В., при секретаре Соколовой С.В., с участием представителя ЗАО НКБ «Славянбанк» - Васильевой Л.А., ответчиков Бугая Д.Ю. и Бугай Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Бугаю ... и Бугай ... о взыскании кредита, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО НКБ «Славянбанк» обратился в суд с иском к Бугаю Д.Ю. и Бугай Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... года между истцом и ответчиком Бугаем Д.Ю. был заключен кредитный договор на приобретение автотранспорта № .... Истцом был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов истцом были заключены договоры залога имущества. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являются: договор о залоге имущества № ... от ... года, предметом которого является принадлежащее на праве собственности Бугаю ... имущество - автотранспортное средство ..., ... выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель двигателя ...,... кузов (кабина, прицеп) ..., залоговая стоимость 400 000 рублей; договор о залоге имущества № ... от ... года, предметом которого является принадлежащее на праве собственности Бугай Е.А. имущество - автотранспортное средство ..., ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., ..., кузов (кабина, прицеп) ..., залоговая стоимость 300 000 рублей.
В судебном заседании представитель ЗАО НКБ «Славянбанк», действующий на основании доверенности Васильева Л.А., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бугай Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно заключал кредитный договор с истцом, но временные материальные трудности не позволили во время выполнять кредитные обязательства, просил предоставить ему возможность возобновить кредитные выплаты, не обращать взыскание на заложенное имущество. Ответчик Бугай Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы Бугая Д.Ю.
Суд, выслушав объяснения представителя ЗАО НКБ «Славянбанк», ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору на приобретение автотранспорта № ... от ... года ЗАО НКБ «Славянбанк» обязывался предоставить Бугай Д.Ю. кредит в сумме 500 000 рублей сроком возврата не позднее 15 апреля 2011 года со взиманием 18% годовых. Заемщик обязуется использовать кредит на приобретение автотранспорта (... выпуска).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года были заключены договоры о залоге имущества № ......, предметом которого является принадлежащее на праве собственности Бугаю ... имущество - автотранспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель двигателя ... кузов (кабина, прицеп) ..., залоговая стоимость 400 000 рублей и № ... от ... года, предметом которого является принадлежащее на праве собственности Бугай Е.А. имущество - автотранспортное средство ..., легковой, ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) ..., залоговая стоимость 300 000 рублей.
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, своевременно перечислив кредиты в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается представленными в материалах дела выпиской из лицевого счета о переводе кредитных денежных средств на лицевой счет Бугай Д.Ю. Ответчик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Также в обеспечение возврата суммы займа между Банком и ответчиком были заключены договора залога имущества.
Из объяснений представителя истца, ответчиков и из материалов дела судом установлено, что ответчик Бугай Д.Ю. свои обязательства должным образом не исполняет. Ответчиком обязательства по кредитным договорам нарушены, а именно: кредиты не возвращены в установленный срок, не уплачены ежемесячные платежи, согласно графика суммы основного долга, не уплачены и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ... года задолженность ответчика Бугай Д.Ю. перед Банком составляет: ссудная задолженность - 196 971 рубль 68 копеек, задолженность по процентам - 21 053 рублей 50 копеек.
Общая сумма задолженности составляет 218 025 рублей 18 копеек.
Обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию кредита и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере судом проверена, подтверждается письменными доказательствами л.д. 15-17), а потому считается установленной.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2.3.1 договоров залога движимого имущества, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, либо иным образом потребовать удовлетворения своих требований за счет предмета залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга, процентов за кредит полностью или частично.
Поскольку ответчик Бугай Д.Ю. не исполнил надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования Банка о взыскании указанной суммы, а равно об обращении взыскания на заложенное имущество, как основанные на законе, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размера стоимости заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договорах залога, а потому считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:
- по договору о залоге движимого имущества № ... от ... года на автотранспортное средство, принадлежащее Бугаю ..., ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель двигателя ...,... кузов (кабина, прицеп) ..., залоговой стоимостью 400 000 рублей.
Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, залоговую стоимость имущества, принадлежащего ответчику Бугаю Д.Ю., в остальной части исковые требования в части обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не полежат.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика Бугая Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 9380 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Бугай ... и Бугай ... о взыскании задолженности по кредиту, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Бугай ... в пользу ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 196 971 рубль 68 копеек, задолженность по процентам 21 053 рубля 50 копеек, всего к взысканию 218 025 рублей 18 копеек
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества № ... от ... года - ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель двигателя ... кузов ..., залоговой стоимостью 400 000 рублей.
Взыскать с Бугай ... в пользу ЗАО «НКБ «Славянбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9380 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно начиная с 13 сентября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года