решение по делу

Дело ...

Решение

21 сентября 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пушкарь Е.А.

при секретаре - Светловой Ю.С.

с участием представителя истца ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» - Сергеевой Н.П.,

ответчика - Башко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Башко В.Г. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (далее ОАО КБ «Севергазбанк») обратился в суд с иском к Башко В.Г. о взыскании задолженности по договору кредита в размере ...., в том числе сумма кредита - ...., проценты по договору кредита - ...., штрафную неустойку - .... и судебные расходы по госпошлине .... в обоснование иска, указав, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей на срок до ... года. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком так же был заключен договор залога автомашины. Свои обязательства Банком выполнены. Однако ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Башко В.Г. исковые требования ОАО КБ «Севергазбанк» о взыскании задолженности по основному кредиту в размере ...., процентов за пользование кредитом в размере ...., штрафной неустойки в размере .... признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку требования истца вытекают из ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчика разъяснены.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309,310,809-811,819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в размере 7 012 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» к Башко В.Г. о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Башко В.Г. в пользу ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе сумма кредита - ...., проценты по договору кредита - ...., штрафную неустойку - .... и судебные расходы в виде по государственной пошлине в размере 7 ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд.

Председательствующий Е.А. Пушкарь