Дело "..." РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Шаршукову Г.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и пени, установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шаршукову Г.А. о взыскании кредита в сумме 100525 рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 8258 рублей 45 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 1219 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 505 рублей 67 копеек. В обоснование иска Банк указал, что "..."г. между Банком и Шаршуковым Г.А. заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему "Доверительный кредит" в сумме 110000 рублей сроком по "..."г. под 20% годовых, а Шаршуков Г.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Шаршуков Г.А. соих обязательств надлежащим образом не исполняет с "..."г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал.
Ответчик Шаршуков Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком, (далее - Кредитор) с одной стороны и Шаршуковым Г.А. (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Шаршукову Г.А. "Доверительный кредит" в сумме 110000 рублей на срок по "..." года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а "..." обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 3143 рубля ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.3.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.3.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
"..."г. кредит в сумме 110000 рублей был выдан Банком Шаршукову Г.А..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, копией расходного кассового ордера "..." от "..."г..
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Шаршуков Г.А. надлежащим образом не исполняет с "..."г.
Согласно п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность на "..."г. по основному долгу составляет 100525 рублей 98 копеек, по просроченным процентам 8258 рублей 45 копеек, пени по основному долгу 1219 рублей 74 копейки, пени по процентам 505 рублей 67 копеек, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Шаршукова Г.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3410 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Шаршукову Г.А. удовлетворить.
Взыскать с Шаршукова Г.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 100525 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8258 рублей 45 копеек, пени по основному долгу в сумме 1219 рублей 74 копейки, пени по процентам в сумме 505 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3410 рублей 20 копеек, а всего 113920 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра