Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Пархомчука Р. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Уралсиб" к Пикалёву А.О. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пикалёву А.О. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, в обоснование иска указав, что "..." г. между Банком и Пикалёвым А.О. был заключен договор "..." о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с предоставлением кредита в сумме 2650 долларов США и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Надлежащим образом обязательства по договору Пикалёвым А.О. не исполнены. "..." "..." была изменена процентная ставка за пользование кредитом до 24% годовых, о чем заемщику было направлено письменное уведомление. "..."г. Банком в адрес Пикалёва А.О. было направлено письменное уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Размер задолженности составил 4043 доллара 40 центов США, которые Банк просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Пархомчук Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Пикалёв А.О., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором "..." от "..." года, заключенным между Банком (Кредитор) с одной стороны и Пикалева А.О. (Заемщик) с другой стороны Кредитором предоставлен Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты с предоставлением кредита в сумме 2650 долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а Заемщик обязался возвращать полученные денежные средства на расчетный счет "..." ежемесячно и уплачивать проценты за пользование им.
Как установлено в судебном заседании, во исполнение указанного выше договора "..."г. Банком был открыт счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами (далее - Картсчет) "...", счет "..." для учета средств, депонированных Заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней, ссудный счет, а также "..." г. Заемщику предоставлена кредитная карта и конверт с ПИН-кодом.
Согласно п.4.2. указанного выше кредитного договора датой погашения задолженности по кредиту, расчет которой определен в п.п. 3.6. и 5.3.1., является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете Заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах Заемщика, открытых в Банке, путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п. 3.4.
Исходя из п. 2.5 договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность - Заемщик платит Банку пени в размере 0.5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В судебном заседании также установлено, что Пикалёв А.О. пользовался кредитной картой в период с "..."г. по "..." г., сумма выданного кредита составила 7992 доллара 28 центов США.
В погашение кредитной задолженности по данному договору за период с "..."г. по "..."г. Пикалёвым А.О. было внесено по сумме выданного кредита и начисленным процентам 6411 долларов 25 центов США. Остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на "..."г. составляет 2644 доллара 61 цент США, по сумме начисленных процентов - 423 доллара 80 центов США.
Обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию кредита в размере 2644 доллара 61 цент США, процентов за пользование кредитом в размере 423 доллара 80 центов США у суда сомнений не вызывает.
Факт ненадлежащего исполнения Пикалёвым А.О. обязательств по договору в судебном заседании установлен, а потому у Банка имелись основания для начисления в соответствии с п. 2.5. договора пени за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 974 доллара 99 центов США.
Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов до 200 долларов США, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
Таким образом, в пользу Банка с Пикалёва А.О. подлежат взысканию: кредит в сумме 2644 доллара 61 цент США, проценты в сумме 423 доллара 80 центов США, пени в сумме 200 долларов США, а всего 3268 долларов 41 цента США.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2875 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Пикалёва А.О. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредит в сумме 2644,61 доллара США, проценты в сумме 423,80 доллара США, пени в сумме 2747,63 долларов США, а всего 5323,02 долларов США.
В остальной части в иске ОАО «Банк УРАЛСИБ» отказать.
Взыскать с Пикалёва А.О. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2875 рублей 61 копейка. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра