о признании права собственности

Дело "..."

18 августа 2010 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием истцов Шлыкова А.В., Шлыковой М.В. и их представителя

Пурышева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлыкова А.В., Шлыковой М.В. к Администрации Новгородского Муниципального района о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

установил:

Шлыков А.В. и Шлыкова М.В. обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района и Мишурину А.И. о признании права собственности на 0,55 долей (две жилые комнаты площадью 10.6 кв.м. и 15.1 кв.м.) по 0,275 долей за каждым квартиры "..." в доме "..." по ул."..." в пос."..." Новгородского района Новгородской области. В обоснование требований указали, что "..." года умерла их мать Ш*, после смерти которой осталось наследство в виде 0,55 долей в праве собственности на вышеназванную квартиру. За оформлением наследства в течение шести месяцев не обратились в силу юридической неграмотности, но фактически наследство приняли, т.к. на момент смерти матери проживали вместе с ней в спорной квартире, где проживают до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги и производят необходимый ремонт.

Определением от 18 августа 2010г. производство по делу по иску Шлыкова А.В., Шлыковой М.В. к Мишурину А.И. о признании права собственности на долю квартиры прекращено в связи с отказом истцов от иска к данному ответчику.

В судебном заседании истцы и их представитель Пурышев А.Ю. исковые требования поддержали по вышеизложенным мотивам, пояснив, что фактически вступили во владение спорным объектом недвижимости, до и после смерти матери проживали и продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают коммунальные услуги, произвели ремонт в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию.

Представитель Администрация Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи жилья в общую долевую собственность, заключенного "..." года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Новгородского района и Ш*, Б*, Б*, последние получили в долевую собственность четырехкомнатную квартиру общей площадью 69,0 кв.м, в том числе жилой 47,6 кв.м, находящуюся по адресу: Новгородская область Новгородский район "..." улица "..." дом "..." квартира "..." (Ш* получила 0,55 доли 26.0 кв.м. жилой площади - две комнаты 10.6 кв.м. и 15.4 кв.м. и 11.8 вспомогательной площади). Договор на указанную квартиру зарегистрирован в Новгородском районном Комитете по управлению муниципальным имуществом 23 марта 1994 года, квартира (состоящая из 2-х комнат) зарегистрирована по праву собственности за Ш*

Согласно свидетельству о смерти 1-ДЛ "...", выданному Администрацией п."..." Новгородского района и области, Ш* умерла "..." года.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что Шлыков А.В. и Шлыкова М.В. являются родными детьми Ш*, умершей "..." года, т.е. ее наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении 1-ВЛ "...", выданным "..." сельсоветом Новгородского района Новгородской области "..."г., свидетельством о рождении V-АР "...", выданным "..." поселковым Советом народных депутатов "..." района "..." края "..."г.

По сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследственного дела к имуществу Ш*, умершей "..." года, не заводилось.

Из объяснений истцов в судебном заседании установлено, после смерти своей матери, они фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти, вступили во владение квартирой, проживают в ней, поддерживают в комнатах порядок, несут расходы по ремонту и содержанию. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.

Как показали в судебном заседании свидетели З* и З* соседи истцов, последние всегда проживали с матерью Ш* и продолжают жить в спорной квартире после ее смерти. На момент смерти матери Шлыков А.В. служил в армии, приезжал на похороны матери и жил около месяца в квартире. После смерти матери в октябре-ноябре 2004г. Шлыкова М.В. делала ремонт в квартире, клеила обои в 2-х комнатах, заменила окна, сделала подвесные потолки.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истцов и письменными материалами дела.

Так, согласно паспортов Шлыкова А.В. и Шлыковой М.В. на момент смерти матери они были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Таким образом судом установлено, что Шлыков А.В. и Шлыкова М.В. в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Ш*

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что других наследников, претендующих на наследство, кроме истцов, нет, то за Шлыковым А.В. и Шлыковой М.В. следует признать право собственности на 0,55 долей квартиры "..." в доме "..." по ул."..." в п."..." Новгородского района Новгородской области, кадастровый номер квартиры "..." по 0,275 долей за каждым.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Шлыковым А.В. и Шлыковой М.В. право собственности на 0,55 долей (по 0,275 долей за каждым) квартиры "..." в доме "..." по ул"..." в п."..." Новгородского района Новгородской области, кадастровый номер "..."

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Н.В. Хухра