Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием истца Шевченко Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Л.Г., Сергеевой Т.Г. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,
установил:
Шевченко Л.Г. и Сергеева Т.Г. обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж (по 1/2 доли за каждой), указав, что в 1996 году их отцом Ш* был построен гараж №"...", площадью 24,6 кв.м. (кадастровый номер "..."), расположенный по адресу: Великий Новгород "..." ГСК""..." квартал "...", однако в установленном порядке право собственности не было им зарегистрировано. "..."г. Ш* умер, его наследником по закону являются истцы..
В судебное заседание истица Сергеева Т.Г. и представитель Администрации Великого Новгорода не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Истица Шевченко Л.Г. в судебном заседании поддержала иск, пояснив, что отец еще в 1996г. за счет собственных сил и средств построил спорный гараж и постоянно им пользовался, однако при жизни в установленном порядке право собственности не зарегистрировал. После его смерти истцы приняли наследство, принимают меры к сохранению гаража, пользуются им для хранения автомобиля, несут необходимые расходы, поддерживают его в технически исправном состоянии.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что Ш* за счет собственных сил и средств осуществил строительство спорного гаража, вплоть до момента смерти владел, пользовался и распоряжался им.
Так, 01 февраля 1996г. Распоряжением Администрации г.Новгорода №"..." "Об утверждении материалов инвентаризации земель" Ш* был выделен земельный участок с кадастровым номером "..." расположенный в ГСК ""..." по пр. "..." в "..." квартале, под строительство и эксплуатацию гаража №"...".
В технической документации гараж №"..." расположенный в ГСК ""..."" на пр"..." в Великом Новгороде, квартал "..." (кадастровый номер "..." ) учтен, его владельцем согласно техпаспорту значится Ш*.
При таких обстоятельствах суд считает, что спорный гараж принадлежал Ш* на праве собственности, который при жизни свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал..
Согласно свидетельству о смерти I-ДЛ №"..." Ш* умер "..." года.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что Шевченко Л.Г. и Сергеева Т.Г. являются дочерьми Ш*, умершего "..." года, т.е. его наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ЯР №"..." выданным "..." СуЗАСС "..."г., свидетельством о рождении РЩ№"...", выданным бюро ЗАГС г. "..." "...", свидетельством о заключении брака 1-БЛ №"..." от "..." г., выданным Отделом ЗАГС Новгородского горисполкома.
Истцам Шевченко Л.Г. и Сергеевой Т.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество Ш*, а именно на квартиру, земельный участок, автомобиль и денежные вклады.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как пояснила в судебном заседании истица, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости, в нотариальном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным.
Учитывая, что после смерти Ш* истцы вступили во владение спорным имуществом, несут расходы по его содержанию, а также принимая во внимание, что иных лиц, кроме истцов, заявляющих права на спорный гараж, не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Шевченко Л.Г. и Сергеевой Т.Г. право собственности на гараж (по 1/2 доле за каждой).
Поскольку при подаче иска Сергеевой Т.Г. госпошлина была оплачена не в полном объеме, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с нее в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из инвентаризационной оценки спорного гаража согласно справки, в сумме 952 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шевченко Л.Г. и Сергеевой Т.Г. удовлетворить.
Признать за Шевченко Л.Г. и Сергеевой Т.Г. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на гараж № "...", (кадастровый номер "..."), площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: Великий Новгород "..." ГСК""..." квартал "...".
Взыскать с Сергеевой Т.Г. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 952 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра