Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Провоторова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карулину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по госпошлине, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Карулину С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 200218 рублей 91 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту 141538 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1085 рублей 77 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17032 рубля 75 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 28490 рублей 45 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 6877 рублей 33 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5194 рубля 18 копеек. В целях погашения задолженности Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль "...", 1998 года выпуска, идентификационный №"...", двигатель "..." № "...", кузов № "...", цвет белый. В обоснование иска Банк указал, что "..."г. в соответствии с кредитным договором №"..." заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Карулиным С.В. последнему был предоставлен кредит на сумму 168000 рублей на приобретение указанного автотранспортного средства, по которому Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не вносил очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательства между Банком и Карулиным С.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №"..."ФЗ от "..."г.
В судебном заседании представитель истца Провоторов О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Карулин С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №"..." от "..."г., заключенным между Банком (Кредитор) с одной стороны и Карулиным С.В. (Заемщик) с другой стороны, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 168000 рублей на срок до "..."г. под 35% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п.10 указанного выше кредитного договора Карулин С.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользования кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Карулин С.В. неоднократно нарушал свои обязательства, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами..
Согласно п.19 указанного выше кредитного договора при несвоевременном возврате кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных суд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Обоснованность расчета повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов у суда сомнения не вызывает.
Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика.
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 200218 рублей 91 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту 141538 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 1085 рублей 77 копеек, просроченный кредит 17032 рубля 75 копеек, просроченные проценты 28490 рублей 45 копеек, повышенные проценты за просрочку возврата кредита 6877 рублей 33 копейки, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 5194 рубля 18 копеек.
В обеспечение обязательств Карулина С.В. по кредитному договору между ним и Банком "..."г. был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля "..." 1998 года выпуска, идентификационный №"...", двигатель "..." № "..." кузов № "..." цвет белый) за № "...".
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения Карулиным С.В. обязательств по кредитному договору суд находит требование Банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество (автомобиль) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену, исходя из его стоимости, определенной сторонами в договоре залога - 210000 рублей и определить способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9202 рубля 19 копеек
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить
Взыскать с Карулина С.В. в пользу ООО«Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 200218 рублей 91 копейка и расходы по уплате госпошлины в сумме 9202 рубля 19 копеек, а всего взыскать 209421 рубль 10 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "..." 1998 года выпуска, идентификационный №"...", двигатель "..." № "...", кузов № "..." цвет белый.
Определить способ реализации автомобиля в виде публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 210000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра