Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Беловой А.Н.,
с участием представителя ответчиков Помощикова Е.В. и Антоновой И.М. - адвоката Желткова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» к Помощикову Е.В., Антоновой И.М., Криволуцкой О.С. и Бессмертной Л.Н. о взыскании солидарно кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Помощикову Е.В., Антоновой И.М., Криволуцкой О.С. и Бессмертной Л.Н. о взыскании солидарно кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов указав, что 18 января 2006 года между Банком и Помощиковым Е.В. был заключён кредитный договор № ... на сумму 600 000 рублей под ...% годовых сроком по 18 января 2011 года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, деньги были выданы ответчику 18.01.2006 года, однако Помощиков Е.В. своих обязательств не исполняет, не производит погашение основного долга и процентов за пользование заёмными средствами, задолженность перед Банком составляет 370 984 руб. 55 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 18 января 2006 года Банк заключил с Антоновой И.М., Криволуцкой О.С. и Бессмертной Л.Н. договора поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Помощиковым Е.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» Рыбалко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики Криволуцкая О.С. и Бессмертная Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчики Помощиков Е.В. и Антонова И.М. в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков Помощикова Е.В. и Антоновой И.М. - адвокат Желтков В.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 18 января 2006 года между Банком и Помощиковым Е.В. был заключён кредитный договор № ... на сумму 600000 рублей на срок по 18 января 2011 года под ...% годовых. В тот же день указанная сумма была выдана Помощикову Е.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ... года.
На основании п. 2.4 Договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии с п. 2.5. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Из п. 2.7. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Помощиковым Е.В. обязательств по кредитному договору 18 января 2006 года между Банком, Антоновой И.М., Криволуцкой О.С. и Бессмертной Л.Н. были заключены договора поручительства №..., №... и №..., согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Помощиковым Е.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Из представленных материалов установлено, что с 10 февраля 2009 года ответчик не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами.
Поскольку со стороны Помощикова Е.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пени является правомерным.
Обоснованность расчета суммы основного долга, процентов и пени у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по просроченному основному долгу в размере 247 226 руб. 79 коп., по просроченным процентам - 24 766 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу - 89 575 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам - 9 415 руб. 07 коп., всего 370 984 руб. 55 коп.
Размер пени с учетом объемов задолженности и длительностью периода просрочки исполнения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка надлежит взыскать расходы по госпошлине с Помощикова Е.В. - 1727 руб. 47 коп., с Антоновой И.М. - 1727 руб. 46 коп., с Криволуцкой О.С. - 1727 руб. 46 коп. и с Бессмертной Л.Н. - 1727 руб. 46 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Коллегии адвокатов В.Новгорода ... расходы по оплате услуг адвоката Желткова В.Н., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Помощикова Е.В. и Антоновой И.М.
Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы за два дня участия адвоката в размере по 596 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Помощикова Е.В., Антоновой И.М., Криволуцкой О.С. и Бессмертной Л.Н. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по просроченному основному долгу в размере 247 226 руб. 79 коп., по просроченным процентам - 24766 руб. 82 коп., пени просроченному основному долгу - 89575 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам - 9415 руб. 07 коп., а всего 370 984 руб. 55 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» расходы по госпошлине с Помощикова Е.В. - 1727 руб. 47 коп., с Антоновой И.М. - 1727 руб. 46 коп., с Криволуцкой О.С. - 1727 руб. 46 коп. и с Бессмертной Л.Н. - 1727 руб. 46 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Коллегии адвокатов Великого Новгорода ... (расчетный счет ..., кор. Счёт ..., ИНН ..., КПП ... БИК ... в ...) расходы на оплату услуг адвоката Желткова В.Н. в размере 1192 рубля.
Взыскать с Помощикова Е.В. и Антоновой И.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере по 596 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (07 сентября 2010 года).
Председательствующий А.В.Котихина