Дело "..."Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" к Кванской О.П. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское Райпо» (далее по тексту Облпотребсоюз) обратилось в суд с иском к Кванской О.Л. о возмещении материального ущерба в размере 9253 рубля 79 копеек. Иск мотивирован тем, что с "..."г. ответчица работала продавцом "..." в магазине №"..." ""..." расположенного по адресу: Новгородский район д."..." с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Кванская О.Л. приняла на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приемки, хранения, отпуска и продажи товарно-материальных ценностей. 12 апреля 2010г. в магазине №"..." д."..." была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача на сумму 12350 рублей 13 копеек, из которых недостача по товару в сумме 9078 рублей 09 копеек, и выявлен товар ненадлежащего качества на сумму 6119 рублей 56 копеек, из которого 3272 рубля 04 копейки отнесен на материально ответственное лицо. В счет погашения материального ущерба Кванская О.Л. внесла в кассу Райпо по приходному кассовому ордеру №"..." от 07.05.2010года- 3000 рублей и №"..." от 12.05.2010г.- 71 рубль 50 копеек, кроме того с Кванской О.Л. произведено удержание из заработной платы в сумме 24 рубля 84 копейки, не возмещенным остался ущерб в сумме 9253 рубля 79 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Кванская О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Облпотребсоюза подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Как установлено в судебном заседании из письменных материалов гражданского дела, с "..."г. в соответствии с приказом № "..." от "..." года Кванская О.Л. была принята на работу в Облпотребсоюз на должность продавца 3 "..." магазином в магазин № "..." в д."...". "..."г. с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом №"..."-к от "..." апреля 2010 года ответчица уволена по под."а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Судом также установлено, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от 12 апреля 2010 года в магазине №"..." была выявлена недостача в размере товарно-материальных ценностей на сумму 9078 рублей 09 копеек, обнаружен некачественный товар на сумму 6119 рублей 56 копеек, из которых 3272 рубля 04 копейки отнесен на материально ответственное лицо. Таким образом общая сумма причиненного ущерба составила 12350 рублей 13 копеек.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются приказом №"..." от "..." апреля 2010года о проведении инвентаризации, инвентаризационными описями, актом результатов проверки ценностей в магазине ""..." объяснениями ответчицы, актами о порче, бое, ломе товарно -материальных ценностей, расчетом материального ущерба, причиненного в результате недостачи, справкой филиала "Новгородское райпо", квитанцией к приходному кассовому ордеру №"..." от "..." мая 2010г.
Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Однако при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчице о возмещении причиненного ущерба заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" удовлетворить.
Взыскать с Кванской О.П. в пользу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" в возмещение ущерба 9253 рубля 79 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 9653 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра