Дело ... Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Большаковой Н.С.,
с участием истца Брячнева Ю.В.,
представителя ответчика Столяровой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брячнева Ю.В. к Управлению внутренних дел по Новгородской области об обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Брячнев Ю.В., являясь пенсионером Министерства внутренних дел РФ, обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Новгородской области (далее - Управление) об обязании произвести перерасчет выслуги лет, дающей право на пенсию, и произвести перерасчет его пенсии с момента ее назначения с учетом индексации, сославшись на неправильно произведенный ответчиком расчет выслуги лет.
В судебном заседании истец уточнив исковые требования, просил обязать Управление произвести перерасчет его пенсии за период с ... года из расчета выслуги лет ... года и ... дня и выплатить сумму недополученной пенсии за период ... года с учетом индекса роста потребительских цен по Новгородской области за период с ... года, пояснив, что ответчик допустил арифметическую ошибку при определении в календарном исчислении периода службы в Вооруженных Силах и периода службы в Управлении.
Представитель Управления Столярова Ю.Б. иск не признала, пояснив, что разница в расчетах выслуги лет объясняется применением Управлением и истцом разных методик расчета. При этом представитель Управления допускала, что расчет истца является более точным.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Брячнева Ю.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.«а» статьи 14 Закона № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более, пенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что с ... года истец Брячнев Ю.В. является пенсионером Министерства внутренних дел РФ. В выслугу лет при назначении пенсии Управление засчитало ему период службы в Вооруженных Силах РФ с ... года по ... года и период службы на различных должностях в Управлении с ... года по ... года.
Расчет пенсии истцу произведен исходя из выслуги лет, составляющей ... года ... месяцев и ... дней, из которых ... месяц и ... дня - зачтены в льготном исчислении как один месяц службы за три месяца в соответствии с пп. «б» п.3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» за время выполнения задачи по нормализации обстановки, восстановлению законности и правопорядка в зоне чрезвычайного положения в составе объединенных сил, приданных Временной администрации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике.
Вместе с тем, как достоверно установлено судом, Управлением допущена арифметическая ошибка при расчете в календарном исчислении периода службы Брячнева Ю.В. в Вооруженных Силах РФ (... - ...гг), заключающееся в неправильном определении количества дней службы в ... года, а потому вместо ... дней (с ... ... включительно) учтено только ... дней. Фактически этот период службы Брячнева Ю.В. составляет не ... года ... месяца и ... дней, а ... года ... месяца и ... дней.
Аналогичная ошибка допущена ответчиком и при исчислении периода службы Брячнева Ю.В. в Управлении (... - ...гг.), где вместо ... дней в ... года истцу в выслугу зачтено только ... дней. Фактически этот период в календарном исчислении составляет не ... года ... месяцев и ... дней, а ... года ... месяцев и ... дней. С учетом льготной выслуги за период командировки равной ... месяца ... дня, выслуга истца составила ... года и ... дня.
Таким образом, в силу приведенного выше положения п.«а» статьи 14 Закона РФ №4468-1 истец, исходя из выслуги лет ... года и ... дня, имел право на получение пенсии в большем размере, то есть на 3% выше.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены права истца на получение пенсии в установленном законом размере, а потому его требования об обязании Управления произвести перерасчет пенсии за период с ... года из расчета выслуги лет ... года и 2 дня и выплатить сумму недополученной пенсии за период с ... года подлежат удовлетворению.
Поскольку несвоевременной выплатой денежных средств истцу причинены убытки, вызванные ростом потребительских цен, то суд считает необходимым обязать Управление проиндексировать задолженность на основании сводных индексов потребительских цен, характеризующих уровень инфляции в Новгородской области.
Возвратить истцу, освобожденному в силу пп.5 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче иска, из бюджета уплаченную им госпошлину в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Брячнева Ю.В. удовлетворить.
Обязать Управление внутренних дел по Новгородской области произвести перерасчет пенсии Брячнева Ю.В. за период с ... года из расчета выслуги лет ... года и ... дня и выплатить сумму недополученной пенсии за период ... года с учетом индекса роста потребительских цен по Новгородской области за период с ... года.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить Брячневу Ю.В. из бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.