Дело ... Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Большаковой Н.С.,
с участием истца Старостина Л.К.,
представителя ответчика Шибанова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина Л.К. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Старостин Л.К. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля ... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 192 457 руб. 20 коп. Страховщик (ответчик) признал обоснованность его требования, однако от добровольного исполнения своих обязательств уклоняется. На основании изложенного Старостин Л.К. просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 192 457 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 618 руб. 39 коп.
В судебном заседании истец Старостин Л.К. увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 10 502 руб. 10 коп., иск поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шибанов К.Б., действующий на основании доверенности, иск Старостина Л.К. признал в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 192 457 руб. 20 коп., в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал. В обоснование пояснил, что в подтверждение расходов на ремонт автомобиля в сумме 151 379 руб. истец Старостин Л.К. представил в страховую компанию платежное поручение №... от ... года, которое не отвечало требованиям законодательства, а именно, в поле «Списано со счета плательщика» отсутствовала дата списания денежных средств. По этой причине у страховщика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в части этой суммы, следовательно, неправомерное пользование этой денежной суммой не имело место.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку частичное признание иска не противоречит закону, в частности главе 48 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.
Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 502 руб. 10 коп., выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Старостина Л.К. в указанной части подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в подтверждение своих расходов на восстановительный ремонт застрахованного в ОСАО «Россия» автомобиля ... Старостин Л.К. представил в страховую компанию платежные поручения ... от ... года на сумму 52 720 руб., уплаченную ИП ФИО4 за ремонтные работы, и ... от ... года на сумму 151 379 руб., уплаченную ООО «Лаура-Авто» за приобретенные детали к автомобилю.
Согласно пункту 3.8 части 1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Как усматривается из платежного поручения ... от ... года на сумму 151 379 руб., оно, действительно, не отвечает приведенному выше Положению, поскольку в нем в поле «Списано со сч. плат.» отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
Между тем, из объяснений истца установлено, что при принятии у него платежного поручения ... от ... года сотрудник ОСАО «Россия» на этот недостаток не указал. Представление платежного поручения с проставленной датой списания денежных средств для истца не представляло сложности, поскольку такой экземпляр платежного поручения у него имелся, что истец подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем, работники страховой компании не предложили ему представить надлежаще оформленное платежное поручение ни в момент принятия документов, ни позднее.
С учетом изложенного, суд находит доводы представителя ОСАО «Россия» о том, что у страховой компании не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения в части суммы 151 379 руб., надуманными и несостоятельными, и полагает, что со стороны ОСАО «Россия» имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 192457 руб. 20 коп., а потому исковое требование Старостина Л.К. о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Из пунктов 10.2.2. и 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года №83, следует, что при получении от страхователя документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, страховщик обязан в срок не позднее 18 рабочих дней принять решение - либо признать факт наступления страхового случая путем составления страхового акта и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении требования. При положительном решении страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.
Согласно расчетам истца, которые представителем ответчика не оспаривались в судебном заседании, момент возникновения у ОСАО «Россия» обязанности по выплате страхового возмещения приходится на ... года, а период неправомерного пользования чужими денежными средствами - с ... года по ... года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставкой 7,75% и неправомерно удержанной денежной суммы 192 457 руб. 20 коп. определена истцом в размере 10 502 руб. 10 коп.
Поскольку период начисления процентов и их размер ограничены истцом, а у суда в силу ст. 196 ГПК РФ отсутствуют основания для выхода за пределы исковых требований, то суд взыскивает с ОСАО «Россия» проценты в указанном истцом размере, то есть в сумме 10 502 руб. 10 коп.
Поскольку иск Старостина Л.К. удовлетворен, то в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 5449 руб. 14 коп., а также понесенные им и документально подтвержденные расходы на юридические услуги (подготовка и составление искового заявления), полагая разумным размер этих расходов с учетом их объема и сложности определить в сумме 1000 руб.
Помимо этого в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «Россия» в местный бюджет госпошлину в сумме 20 руб. 08 коп.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Старостина Л.К. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Старостина Л.К. страховое возмещение в сумме 192 457 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 10 502 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5449 руб. 14 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1000 руб.
Взыскать с ОСАО «Россия» в местный бюджет госпошлину в сумме 20 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года.