Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца ОАО "Банк УРАЛСИБ" Колесникова И.В.
ответчика Ахмедова М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ахмедову М.Г. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ахмедову М.Г. о взыскании кредита в сумме 749435 рублей 64 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 20594 рубля 05 копеек, неустойки за просроченный кредит в сумме 798090 рублей 89 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 112101 рубль 76 копеек, штрафа за выход на просрочку в сумме 3800 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль "..." 2007г.выпуска, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 749435 рублей 64 копейки с учетом его фактического погашения за период с суммы задолженности по кредиту с 13 июля 2010г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В обоснование иска Банк указал, что 01 октября 2008г. между Банком и Ахмедовым М.Г. был заключен кредитный договор №"...", в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля "..." в сумме 840000 рублей под 17% годовых. В соответствии с условиями договора Ахмедов М.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору). В качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Ахмедовым М.Г. 01 октября 2008 года был заключен договор залога.
В судебном заседании представитель истца Колесников И.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ахмедов М.Г. в судебном заседании признал иск в части взыскания кредита в сумме 749435 рублей 64 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 20594 рубля 05 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль "...", 2007г.выпуска, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 749435 рублей 64 копейки с учетом его фактического погашения за период с суммы задолженности по кредиту с 13 июля 2010г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В остальной части иск не признал, полагал размер неустойки, подлежащей взысканию, чрезмерно завышенным, пояснив, что нарушение обязательств было вызвано трудным материальным положением.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия частичного признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819, 348, 350 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании кредита в сумме 749435 рублей 64 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 20594 рубля 05 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль "..." 2007г.выпуска, а также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 749435 рублей 64 копейки с учетом его фактического погашения за период с суммы задолженности по кредиту с 13 июля 2010г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2008 года между Банком и Ахмедовым М.Г. заключен кредитный договор №"...", в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля "..." в сумме 840000 рублей под 17% годовых. В соответствии с условиями договора Ахмедов М.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору). В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
01 октября 2008г. кредит в сумме 840000 рублей был предоставлен Банком Ахмедову М.Г. путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №"..." открытый в Банке.
Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванными документами, мемориальным ордером №"..." от 01.10.2008г. и не оспариваются ответчиком.
Согласно ст.ст.309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку факт неуплаты Ахмедовым М.Г. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены штраф и неустойка за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до 500 рублей, неустойки за несвоевременный возврат кредита до 70000 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов до 10000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15705 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Ахмедову М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ахмедова М.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 749435 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 20594 рубля 05 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 70000 рублей, неустойку за просрочку возврата процентов в сумме 10000 рублей, штраф за выход на просрочку в сумме 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 15705 рублей 30 копеек, а всего взыскать 866234 рубля 99 копеек.
Взыскивать с Ахмедова М.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 749435 рублей 64 копейки с учетом его фактического погашения за период с суммы задолженности по кредиту с 13 июля 2010г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога в соответствии с условиями Договора о залоге транспортного средства № "..." от 01 октября 2008г., а именно: легковой автомобиль "..." 2007 года выпуска, идентификационный номер ("..."; модель, номер двигателя "..."
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля "..." - 700 000 рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
В остальной части в иске ОАО "БАНК УРАЛСИБ" отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра