Дело ... Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя заявителя Евстафьева Г.Б.,
представителя Управления Росреестра по Новгородской области Андрюниной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаевой В.Н. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области,
УСТАНОВИЛ:
Казаева В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление Росрестра) о приостановлении государственной регистрации договора купли-продажи 1/2 доли в трехкомнатной квартире №... в доме №... по ул..... В обоснование указала, что ее представитель Евстафьева Н.Ф., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ФИО8 ... года обратились с заявлением у Управление Росреестра с целью регистрации договора купли-продажи 1/2 доли в указанной квартире с определенным порядком пользования комнатами площадью 10 кв.м. и 17,1 кв.м. на основании определения Новгородского областного суда от ... года и перехода прав на указанную долю. Решением №... от ... года Управление Росреестра приостановило государственную регистрацию, в обоснование указав, что в пакете представленных документов отсутствует надлежаще оформленное извещение участника долевой собственности о намерении продать Казаевой В.Н. 1/2 доли с указанием цены и других условий, отсутствуют сведения о зарегистрированных лицах в квартире. Заявитель считает, что указанное решение вынесено с нарушением закона, свидетельствует об уклонении от государственной регистрации сделки и соответствующих прав. На основании ст.ст.254-258 ГПК РФ заявитель просит признать решение ... от ... года Управления Росреестра незаконным; обязать Управление Росреестра продолжить государственную регистрацию и произвести государственную регистрацию договора от ... года купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ... ... ... ....
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель заявителя Евстафьев Г.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от заявления, поскольку нарушение прав Казаевой В.Н. устранено Управлением Росреестра, право собственности на 1/2 долю в спорной квартире зарегистрировано.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя Казаевой В.Н. от заявления, поскольку это не противоречит ст. 9 ГК РФ, Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ Казаевой В.Н. подлежит возвратить из бюджета уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Казаевой В.Н. от заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Казаевой В.Н. из бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова