Дело "..." РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Кулиничу А.К. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и пени, установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кулиничу А.К. о взыскании кредита в сумме 79186 рублей 44 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 5874 рубля 16 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 4624 рубля 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1793 рубля 05 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 23.12.2009г. между Банком и Кулиничем А.К. заключен кредитный договор №"..." в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему "Доверительный кредит" на сумму 85000 рублей сроком по 23.12.2011г. под 20% годовых, а Кулинич А.К. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Кулинич А.К. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 24.02.2010г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, в связи с внесением в счет погашения задолженности 26000 рублей уменьшил исковые требования и просил по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать с ответчика кредит в сумме 65478 рублей 29 копеек.
Ответчик Кулинич А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 23.12.2009 года между Банком, (далее - Кредитор) с одной стороны и Кулиничем А.К. (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №"..." в соответствии с которым Банк обязался предоставить Кулиничу А.К. "Доверительный кредит" в сумме 85000 рублей на срок по 23.12.2011 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а Кулинич А.К. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 4326 рублей 14 копеек ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п.3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
23.12.2009г. кредит в сумме 85000 рублей был выдан Банком Кулиничу А.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным кредитным договором.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Кулинич А.К. надлежащим образом не исполняет с 24.02.2010г.
Согласно п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность на 22.07.2010г. по основному долгу составляет 65478 рублей 29 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Кулинича А.К. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164 рубля 35 копеек.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 780 рублей, уплаченная на основании платежного поручения №"..." от 04.08.2010г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Кулиничу А.К. удовлетворить.
Взыскать с Кулинича А.К. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 65478 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2164 рубля 35 копеек, а всего 67642 рубля 64 копейки.
Возвратить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ из местного бюджета государственную пошлину в сумме 780 рублей, уплаченную на основании платежного поручения №"..." от 04 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра