Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
ответчика Колосова Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Колосову Р.Л., Степанову Д.В. и Гудковой Т.В. о досрочном взыскании кредита,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Колосову Е.Р.Л., Степанову Д.В. и Гудковой Т.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 78714 рублей 85 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 1193 рубля 60 копеек и пени по основному долгу в сумме 179 рублей 10 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 24.10.2007г. между Банком и Колосовым Р.Л. заключен кредитный договор №"...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 153000 рублей сроком по 24.10.2012г. под 17% годовых, а Колосов Р.Л. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Колосовым Р.Л. обязательств по данному договору 24.10.2007г. между Банком и Степановым Д.В., между Банком и Гудковой Т.В. заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Колосовым Р.Л. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Колосов Р.Л. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10.03.2010г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, в связи с внесением в счет погашения задолженности 9500 рублей уменьшил исковые требования и просил по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать с ответчиков солидарно кредит в сумме 70587 рублей 55 копеек.
Ответчик Колосов Р.Л. в судебном заседании иск признал.
Ответчики Степанов Д.В. и Гудкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2007г. между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Колосовым Р.Л. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №"..." в соответствии с которым Банк обязался предоставить Колосову Р.Л. кредит на цели личного потребления в сумме 153000 рублей на срок по 24.10.2012 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а Колосов Р.Л. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 2550 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2007 года.
В обеспечение надлежащего исполнения Колосовым Р.Л. обязательств по вышеназванному кредитному договору 24.10.2007г. между Банком и Степановым Д.В., между Банком и Гудковой Т.В. (далее Поручители) заключены договоры поручительства №"..." и №"..." соответственно, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых Поручители обязались солидарно отвечать за выполнение Колосовым Р.Л. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
24.10.2007 года кредит в сумме 153000 рублей был выдан Банком Колосову Р.Л..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и копией расходного кассового ордера №"..." 24.10.2007г.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Колосов Р.Л. надлежащим образом не исполняет с 10.03.2010г..
Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по основному долгу по состоянию на 22.07.2010г. составляет 70587 рублей 55 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Колосова Р.Л. в сумме 772 рубля 55 копеек, с Степанова Д.В. и Гудковой Т.В. по 772 рубля 54 копейки с каждого.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 285 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № "..." от 02.08.2010г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Колосову Р.Л., Степанову Д.В. и Гудковой Т.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колосова Р.Л. Степанова Д.В. и Гудковой Т.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 70587 рублей 55 копеек.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Колосова Р.Л. в сумме 772 рубля 55 копеек, с Степанова Д.В. и Гудковой Т.В. по 772 рубля 54 копейки с каждого.
Возвратить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ из местного бюджета государственную пошлину в сумме 285 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № "..." от 02 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра