Дело "..." Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
ответчика Вихрова Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Вихрову Е.М. Вихровой Г.А. и Вихрову М.В. о досрочном взыскании кредита,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Вихрову Е.М., Вихровой Г.А. и Вихрову М.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 75838 рублей 26 копеек. В обоснование иска Банк указал, что 22.05.2008г. между Банком и Вихровым Е.М. заключен кредитный договор №"..." в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 185000 рублей сроком по 20.05.2011г. под 16% годовых, а Вихров Е.М. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Вихровым Е.М. обязательств по данному договору 22.05.2008г. между Банком и Вихровой Г.А., между Банком и Вихровым М.В. заключены договоры поручительства, согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Вихровым Е.М. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Вихров Е.М. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 11.01.2010г., что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, в связи с внесением в счет погашения задолженности 6800 рублей уменьшил исковые требования и просил по основаниям, указанным в исковом заявлении, взыскать с ответчиков солидарно кредит в сумме 69038 рублей 26 копеек.
Ответчик Вихров Е.М. в судебном заседании иск признал.
Ответчики Вихрова Г.А. и Вихров М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2008г. между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Вихровым Е.М. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №"...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Вихрову Е.М. кредит на цели личного потребления в сумме 185000 рублей на срок по 20.05.2011 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, а Вихров Е.М. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями по 5140 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.06.2008 года.
В обеспечение надлежащего исполнения Вихровым Е.М. обязательств по вышеназванному кредитному договору 22.05.2008г. между Банком и Вихровой Г.А., между Банком и Вихровым М.В. (далее Поручители) заключены договоры поручительства №"..." и №"..." соответственно, согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которых Поручители обязались солидарно отвечать за выполнение Вихровым Е.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
22.05.2008 года кредит в сумме 185000 рублей был выдан Банком Вихрову Е.М..
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и копией расходного кассового ордера №"..." от 22.05.2008г.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Вихров Е.М. надлежащим образом не исполняет с 11.01.2010г..
Согласно п.5.2.4 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по основному долгу по состоянию на 28.07.2010г. составляет 69038 рублей 26 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Вихрова Е.М., Вихровой Г.А. и Вихрова М.В. по 757 рублей 05 копеек с каждого.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Банку из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 204 рубля, уплаченная на основании платежного поручения №"..." от 02.08.2010г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Вихрову Е.М., Вихровой Г.А. и Вихрову М.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вихрова Е.М., Вихровой Г.А. и Вихрова М.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 69038 рублей 26 копеек.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Вихрова Е.М., Вихровой Г.А. и Вихрова М.В. по 757 рублей 05 копеек с каждого.
Возвратить ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ из местного бюджета государственную пошлину в сумме 204 рубля, уплаченную на основании платежного поручения №297 от 02 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра