Дело "..."О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием ответчика Прокофьева Г.Г.
третьего лица Степанова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новгородское ПАТП-1" Д.У. к Прокофьеву Г.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение оценки,
установил:
ООО "Новгородское ПАТП-1" Д.У. обратилось в суд с иском к Прокофьеву Г.Г. о взыскании 82318 рублей 36 копеек, указывая, что "..."г. в 23 часа 55 минут напротив дома "..." по ул."..." в Великом Новгороде по вине водителя Прокофьева Г.Г., управлявшего автомобилем "..." в результате которого были причинены технические повреждения автобусу "...", принадлежащему ООО "Новгородское ПАТП-1"Д.У.. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 84115 рублей, а расходы на проведение оценки 900 рублей.
Исковое заявление ООО "Новгородское ПАТП-1" Д.У. было принято к производству Новгородского районного суда и назначено к судебному разбирательству.
Однако представитель истца ООО "Новгородское ПАТП-1" Д.У., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд 30 августа 2010г. и 07 сентября 2010г., о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании ответчик Прокофьев Г.Г. против оставления заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ надлежит иск ООО "Новгородское ПАТП-1" Д.У. к Прокофьеву Г.Г. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО "Новгородское ПАТП-1" Д.У. к Прокофьеву Г.Г. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение оценки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Новгородский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: Н.В. Хухра