Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Барминой О.В.
с участием истца Михайловой А.В. и ее представителя Новокщеновой Н.Г.
представителя ответчика ГУ НРО ФСС Орловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А.В. к ООО «Купец» и ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам,
у с т а н о в и л:
Михайлова А.В. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Купец» и ГУ Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о солидарном взыскании пособия по беременности и родам. В обоснование заявленных требований указала, что с 19 января 2009 года в соответствии с трудовым договором, заключенным с ООО «Купец», работала в должности ...», при этом с 30 ноября 2009 года по 18 апреля 2010 года находилась в отпуске по беременности и родам сроком 140 дней, о чем ей был выдан листок нетрудоспособности. До настоящего времени ООО «Купец», прекратившее производственную деятельность, не выплатило причитающееся ей пособие по беременности и родам в сумме 47655 руб. 40 коп. Также указала, что в связи с недостаточностью у страхователя денежных средств, назначение и выплата указанного пособия должна осуществляться территориальным органом страховщика, - то есть Фондом социального страхования в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ....
В судебном заседании Михайлова А.В. и ее представитель Новокщенова Н.Г., действующая на основании ордера, заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем мотивам, пояснив, что датой наступления страхового случая является дата рождения ребенка, а именно ... года, в связи с чем к возникшим правоотношениям должен применяться Федеральный закон №255-ФЗ от 29.12.2006 года в редакции, действующей с 01.01.2010 года.
Представитель ответчика ООО «Купец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации юридического лица.
Представитель ответчика ГУ НРО ФСС Орлова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ООО «Купец» зарегистрирован в отделении Фонда в качестве страхователя, в связи с чем обязан выплатить истице соответствующее пособие, в свою очередь, требования, предъявленные к отделению Фонда по страховому случаю, наступившему в 2009 году, являются необоснованными.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
В силу ст. 11 Федерального закона № 255-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 года) пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Федеральный закон № 81-ФЗ) пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы женщины за последние 12 месяцев, предшествующих отпуску по беременности и родам.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2010 года б\н Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №9 по Новгородской области, сведений о ликвидации данного Общества выписка не содержит.
Судом также установлено, в соответствии с трудовым договором, заключенным с ООО «Купец», с 19 января 2009 года, истица работала в должности ...,.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Михайловой А.В. был выдан листок нетрудоспособности, причина нетрудоспособности - отпуск по беременности и родам в период с 30.11.2009 года по 18.04.2010 года.
По месту работы Михайловой А.В. был предоставлен отпуск по беременности и родам с 30 ноября 2009 года по 18 апреля 2010 года.
... года у Михайловой А.В. родилась дочь ...., что подтверждается свидетельством о рождении ....
Как следует из объяснений истицы и письменных материалов дела (в том числе справки ООО «Купец» от 31.08.2010 года), ООО «Купец», зарегистрированным в отделении Фонда в качестве страхователя, не произведена выплата части пособия по беременности и родам, размер которой составляет 47655 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ООО «Купец», о взыскании пособия по беременности и родам в указанномразмере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пособие по временной нетрудоспособности, как и пособие по беременности и родам, является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В силу прямого указания ст.3 Федерального закона №165-ФЗ страховой случай - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию.
При этом согласно ст.7 приведенного правового акта страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Согласно ст.22 Федерального закона №165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
Принимая во внимание, что основанием для выплаты социального пособия по беременности и родам является выданный медицинским работником в установленном законом порядке листок нетрудоспособности, суд признает несостоятельными доводы истицы и ее представителя о том, что датой наступления страхового случая является дата рождения ребенка.
При таких обстоятельствах, ч.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» №255-ФЗ от 29.12.2006г. (в редакции от 24.07.2009г.), не подлежит применению к спорным правоотношениям.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к возложению солидарной ответственности по возникшему обязательству на Фонд социального страхования.
В соответствии ст.103 ГПК РФ с ООО «Купец» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1629 руб. 66 коп.
Как усматривается из представленных материалов, при обращении в суд, Михайловой А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 1629 руб. 60 коп.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в указанной сумме подлежит возврату Михайловой А.В. из местного бюджета.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату помощи представителя, которые с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности суд определяет в 1500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Михайловой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Купец» в пользу Михайловой А.В. пособие по беременности и родам в сумме 47655 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.
В остальной части в удовлетворении иска Михайловой А.В. отказать.
Возвратить Михайловой А.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1629 руб. 60 коп, уплаченную по квитанции №648762781 от 15 июня 2010 года.
Взыскать с ООО «Купец» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1629 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (14 сентября 2010 года)
Председательствующий: А.В.Котихина