Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года Новгородский районный Новгородской области в составе:председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,при секретаре Большаковой Н.С.,
с участием истца Дрындина А.П.,
ответчика Скляровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрындина А.П. к Скляровой А.П. об обязании предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
Дрындин А.П. обратился в суд с иском к начальнику Домоуправления №... Скляровой А.П. об обязании предоставить информацию об адресе места жительства бывшей супруги истца Дрындиной Н.В. и его несовершеннолетнего ФИО12 в обоснование указав на то, что неоднократно обращался с заявлениями к ответчику, в которых просил сообщить адрес проживания его сына ... года рождения, которыми ответчик располагает, поскольку снятие их с регистрационного учета по месту жительства производила паспортистка ФИО13., находящаяся в подчинении Скляровой А.П. Ответчик, ссылаясь на Федеральный закона №152-ФЗ, каждый раз отказывала истцу в предоставлении этой информации, тем самым нарушая конституционное право истца и права родителя, установленные Семейным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что находится в супругой в разводе, несколько лет назад она ушла в отставку с военной службы и убыла с сыном ФИО17 предположительно в ..., где ей было предоставлено жилье, снявшись с регистрационного учета по месту жительства в .... Сведения об адресе ее места жительства она могла указать в заявлении о снятии ее с регистрационного учета в ..., которое она подала в Домоуправление .... Ответчик отказала в предоставлении этих сведений.
Ответчик Склярова А.П. иск не признала, пояснив, что Домоуправление ... является филиалом ...-ой Квартирно-эксплуатационная части района находится. КЭЧ находится в ... области, в функции Домоуправления ... входит принятие от военнослужащих заявлений о принятии (снятии) на регистрационный учет по месту жительства, которые впоследствии передаются в территориальный орган миграционной службы, где и осуществляется хранение этих документов. Данными о новом месте жительства Дрындиной Н.В. и ее сына, снявшихся с регистрационного учета несколько лет назад, она не располагает, а при наличии у нее таких сведений не имела бы права их предоставлять.
Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Дрындиан А.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» адрес места жительства гражданина относится к числу персональных данных, предоставление которых иным лицам допускается только в случаях, прямо указных в названном Федеральном законе.
Работа операторов с информационными системами персональных данных и третьих лиц, получающих доступ к персональным данным, основана на принципе конфиденциальности (ст. 7 Федерального закона №152-ФЗ).
Вопросы регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания согласно подпункту «а» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, относится к компетенции органов регистрационного учета (территориальные органы Федеральной миграционной службы либо органы местного самоуправления).
Из Положения о ... Квартино-эксплуатационной части района, утвержденного врио начальника Московского квартирно-эксплуатационного управления от ... года, следует, что вопросы регистрации по месту жительства не относятся к функциям КЭЧ и ее филиалов.
Таким образом, ни Домоуправление ..., являющееся филиалом ...-ой КЭЧ района, ни начальник Домоуправления ... Склярова А.П. в силу своих полномочий не вправе осуществлять сбор и хранение персональных данных, и в частности, сведений об адресах места жительства граждан, выехавших на другое место жительства, и более того, предоставлять такие данные третьим лицам, что недопустимо в силу приведенных выше положений Федерального закона №152-ФЗ.
С учетом изложенного исковые требования Дрындина А.П., суд отклоняет, как не основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дрындина А.П. к Скляровой А.П. об обязании предоставить информацию об адресе места жительства Дрындиной Н.В. и ФИО16 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2010 года.