Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Силаевой М.С.,
с участием представителя истца Ульяновой А.Н.,
ответчика Абрамова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКВК" Взаимность" к Черкуновой Л.Б., Черкунову Ю.Е. и Абрамову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявления Кооператив указал, что между ним и Черкуновой Л.Б. заключен Договор займа от 21 августа 2008 года № на предоставление денежного займа (далее - Договор).
В соответствии с п.п. 1.1 и 2.3 Договора истец представляет ответчику денежный заем в сумме 74600 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный денежный заем не позднее 21.08.2011 года и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 35% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью Договора.
Денежный заем был предоставлен ответчику 21 августа 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ и п.2.2 и п.2.3 договоров займа с 05.01.2009 года не выплатил денежный заем согласно графику платежей.
По состоянию на 27.05.2010 года задолженность ответчика по займу составляет 69432 руб., сумма неуплаченных компенсационных выплат составляет 33793 руб.
В соответствии с п. 4.4 Договора и ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата Заимодавцу, независимо от компенсационных выплат, предусмотренных п. 2.3 Договора.
В этой связи по состоянию на 27.05.2010 года сумма пеней в соответствии с п.4.4 составляет 49335 руб.(В соответствии со ст.333 ГК РФ, истец принял решение уменьшить сумму пени, соответствующую п.4.4 за несвоевременный возврат суммы займа, с 49335 руб. до 35000 руб.)
Таким образом, по состоянию на 27.05.2010 года ответчик должен оплатить истцу денежные средства в общем размере 138225 руб.
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом, Черкуновым Ю.Е., Абрамовым В.А. были заключены договоры поручительства от 21.08.2008 года, согласно которому поручители отвечают солидарно за выполнение Черкуновой Л.Б. обязательств по Договору.
На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3964 руб. 50 коп.
Представитель истца Ульянова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Абрамов В.А. в судебном заседании иск признал, суд определением принял признание иска ответчиком Абрамовым В.А.
Ответчики Черкуновы Л.Б. и Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд признаёт причины их неявки неуважительными, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Абрамова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2008 года между Кооперативом и ответчиком Черкуновой Л.Б. был заключен Договор займа №.
Согласно п.п. 1.1, 2.3. данного Договора размер займа составляет 74600 руб. и возвратом не позднее 21.08.2011 года в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного Договора.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 21.08.2008 года Черкуновой Л.Б. в этот же день была получена указанная сумма займа. л.д. 8)
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом, Черкуновым Ю.Е., Абрамовым В.А. были заключены договоры поручительства от 21.08.2008 года, согласно которому поручители отвечают солидарно за выполнение Черкуновой Л.Б. обязательств по Договору. л.д. 6,7)
По состоянию на 27.05.2010 года задолженность перед Кооперативом по договору составляет: по неоплаченной сумме займа 69432 руб., по компенсационным выплатам - 33793 руб., пени - 35000 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа - по неоплаченной сумме займа в размере 69432 руб., по компенсационным выплатам в размере 33793 руб. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1154 руб. 83 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Черкуновой Л.Б., Черкунову Ю.Е. и Абрамову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Черкуновой Л.Б., Черкунова Ю.Е. и Абрамова В.А. в пользу ПКВК"Взаимность" задолженность по договору займа в размере 113225 руб., из них, в том числе, сумма основной задолженности - 69432 руб., сумма компенсационных выплат - 33793 руб., пени в сумме 10000 руб.
Взыскать с Черкуновой Л.Б., Черкунова Ю.Е. и Абрамова В.А. в пользу ПКВК" Взаимность" государственную пошлину в размере по 1154 руб. 83 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 18 августа 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 20 августа 2010 года.