Дело № ... г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием истца Банасяк В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банасяк ... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру,
установил:
Банасяк В.И. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на долю квартиры квартиру, в обоснование иска, указав, что ... года умерла мать истца Баносяк С.И., о чем Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области 25.02.2010 года составлена актовая запись о смерти № ... (серия ... № ...). Истец является единственным сыном - наследником первой очереди умершей Баносяк С.И., других родственников и наследников у Баносяк С.И. не имеется. На день смерти в собственности у Баносяк С.И. находилась 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанная доля квартиры принадлежит Баносяк С.И. по праву собственности на основе Договора о продаже (передаче) жилья в равную долевую собственность от 18 января 1993 года. Аналогичная доля указанной квартиры на основании данного договора приватизации принадлежит на праве собственности истцу. В 2010 году истец обратился к нотариусу с намерением вступления в наследство после смерти матери. После сбора всех необходимых документов, выяснилось несоответствие написания фамилии истца и фамилии его матери, а именно в свидетельстве о рождении истца фамилия мамы истца аналогична истцу - «Банасяк», а в свидетельстве о смерти матери истца фамилия указана «Баносяк». Истец обращался в Отдел ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области с заявлением о внесении изменений в фамилию, указанную в свидетельстве о смерти (серия ... № ...), в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения изменений. По настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своим недвижимым имуществом, постоянно проживает в указанной квартире, зарегистрирован вместе со своей мамой в указанной квартире с 1968 года, принял меры по сохранению имущества, за свой счет производит расходы по содержанию имущества.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Банасяк В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла Баносяк С.И., ... г. р., уроженка ..., о чем Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области 25.02.2010 года составлена актовая запись о смерти № ... (серия ... № ...). На день смерти в собственности у Баносяк С.И. находилась 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанная доля квартиры принадлежала Баносяк С.И. по праву собственности на основании Договора о продаже (передаче) жилья в равную долевую собственность от 18 января 1993 года, так же на основании указанного договора 1/2 доли квартиры принадлежит истцу по праву собственности. На момент смерти Баносяк С. И. истец был зарегистрирован по указанному адресу, проживал с ней. После смерти Баносяк С. И. истец продолжить проживать в указанной квартире, пользоваться имуществом, нести необходимые расходы.
В течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ), истец обратился к нотариусу Великого Новгорода ... с намерением подать заявление о вступлении в наследство после смерти Баносяк С. И., указывая, что умершая являлась его матерью. Однако, выяснилось несоответствие написания фамилии истца и фамилии его матери, а именно в свидетельстве о рождении истца фамилия мамы истца аналогична истцу - «Банасяк», а в свидетельстве о смерти матери истца фамилия указана «Баносяк». Истец обращался в Отдел ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области с заявлением о внесении изменений в фамилию указанную в свидетельстве о смерти (серия ... № ...), в чем было истцу отказано, поскольку запись о рождении матери заявителя Баносяк С. И., ... г. р., уроженки ..., в архивах не сохранилась. В паспорте матери значится фамилия Банасяк, равно как и в свидетельстве о рождении заявителя, однако в записи акта о заключении брака указана фамилия Боносяк. Одновременно в картотеке отдела ОУФМС РФ по Новгородской области имеется заявление о выдаче паспорта на имя Баносяк ..., ... г. р., оформленного на основании паспорта ... №..., выданного ... 18.12.1978г.
Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений заявителя, Баносяк ... ... г. р., уроженка ..., скончавшаяся 24.02.2010г., проживавшая на день смерти по адресу: ..., является матерью истца Банасяк .... Спорная доля квартиры принадлежала Баносяк С.И. по праву собственности на основе Договора о продаже (передаче) жилья в равную долевую собственность от 18 января 1993 года, так же на основании указанного договора 1/2 доли квартиры принадлежит истцу по праву собственности. В судебном заседании также установлено, что истец на момент смерти проживал с наследодателем, пользуются спорной квартирой и по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи и иные необходимые расходы по содержанию имущества, таким образом, истец фактически вступил в наследство, приняв его. Банасяк В. И. является наследником первой очереди умершей Баносяк С.И. Согласно сообщения нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ..., наследственное дело к имуществу умершей 24.02.2010г. Баносяк ..., не заводилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применительно к положениям ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, следует признать за Банасяк В.И. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру № ... в доме № ... по улице ... в г. ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банасяк ... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Банасяк ... право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру № ... в доме №... по ул. ... в г. ..., общей площадью ... кв. м., в том числе жилой площадью ... кв.м., кадастровый номер ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.М. Сергейчик