Дело № ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцовой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 63634 руб.,
у с т а н о в и л :
Ланцова А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», далее Общество, указав, что ... 2009 года в 10 часов 05 минут напротив дома №... по ул. ... в п. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, далее ДТП, с участием автомобиля Н, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля В, принадлежащего на праве собственности Александрову В.И. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Александрова В.И., который, управляя автомобилем В, не выдержал боковой интервал и совершил наезд на стоящий автомобиль Н, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки. В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил технические повреждения, в связи с чем ... 2009 года она обратилась в Общество, где застрахована автогражданская ответственность Александрова В.И., с заявлением о выплате страхового возмещения. ... 2009 года Обществом выплачено ей страховое возмещение в сумме 40000 руб., однако согласно отчету №... от ... 2009 года, составленному Х, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 103634 руб., в связи с чем просила взыскать разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и подлежащей к выплате суммы страхового возмещения в указанном выше размере.
Определением от 05 мая 2010 года по инициативе судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Александров В.И.
В судебное заседание истица Ланцова А.Н. не явилась, представила заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика Общества и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Александров В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела без его участия, Александров В.И. о причинах неявки суду не сообщил.
Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять от Ланцовой А.Н. отказ от иска и производство по делу прекратить.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии, с истца Ланцовой А.Н. в доход федерального бюджета (Управление Судебного департамента в Новгородской области) следует взыскать расходы за производство судебной комплексной автотехнической экспертизы согласно счету № ... от ....2010 года в сумме 18247 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Ланцовой А.Н. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1890 руб. по квитанции от ....2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Ланцовой А.Н. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 63634 руб.
Производство по делу по иску Ланцовой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 63634 руб. прекратить.
Разъяснить Ланцовой А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Ланцовой А.Н. в доход федерального бюджета (Управление Судебного департамента в Новгородской области) расходы за производство судебной комплексной автотехнической экспертизы согласно счету № ... от ... 2010 года в сумме 18247 руб.
Возвратить Ланцовой А.Н. из местного бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1890 руб. по квитанции от ... 2010 года.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Макарова