Дело № ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием истца Ливановой О.Н., ответчика Филиппова Е.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливановой ... к Филиппову ... о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ливанова О.Н. обратилась в суд с иском к Филиппову Е.С. о взыскании задолженности по договору подряда, в обосновании иска указав, что ... года она заключила Договор подряда согласно которого ответчик обязался произвести ремонт жилого помещения, а именно ванной комнаты и туалета в срок не позднее 16 июня 2010 года. Стоимость работ определена п. 2.1 договора подряда в размере 37 200 рублей. Данным договором также предусмотрено, что цена подряда определяется по смете, которая является неотъемлемой частью договора. Согласно смете ответчиком объем работ увеличен и увеличена стоимость работ на 7150 рублей, таким образом общая стоимость работ по данному договору составила 44 350 рублей. В стоимость работ включена плата и за выполнение работ, и стоимость материалов, комплектующих, необходимых для выполнения работ. В соответствии с п. 2.2 договора подряда истица передала ответчику 27 000 рублей для закупки строительных материалов. Ответчиком было закуплено материалов на общую сумму 19 500 рублей. Деньги в сумме 7000 рублей были возвращены истице. За ответчиком осталась задолженность в размере 500 рублей. Ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступил. С 11 июня 2010 года и до настоящего времени истица лишена возможности пользоваться ванной комнатой, поскольку после заключения договора с ответчиком была демонтирована ванная и перекрыта вода в ванной комнате. Истец просит взыскать с ответчика долг, согласно п. 6.2 договора подряда неустойку в размере 10% от цены договора - 44 350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Филиппов Е.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком иска о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 500 рублей, неустойки в размере 4435 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а всего в сумме 9 935 принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 702, 715 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ливановой ... удовлетворить.
Взыскать с Филиппова ... в пользу Ливановой ... задолженность по договору подряда в сумме 500 рублей, неустойку в размере 4435 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей, а всего в сумме 10 535 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова