Дело "..."
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Киселевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пугичу В.Н. и Петровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени и обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пугичу В.Н. и Петровой Е.Е. (далее Заемщики) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени на общую сумму 606071 руб. 35 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство "Б". В обоснование иска истец указал, что "..."2008 года между Банком и Пугич В.Н. был заключен кредитный договор "...", по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 680000 руб. на срок до "..."2011 года с уплатой процентов за его пользование в размере 20 % годовых. В соответствии с указанным договором Заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. В обеспечение возврата кредита между Банком и Петровой Е.Е. заключен договор поручительства, а также с Пугич В.Н. договор залога на транспортное средство. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества.
В судебном заседании представитель истца Киселевич О.С. отказалась от исковых требований к ответчикам, указав, что задолженность по кредитному договору полностью погашена. Просила производство по делу прекратить с связи с отказом от иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде. Разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" подлежит возврату уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 7130 руб. 36 коп. по платежному поручению "..." от "..." года и 2000 руб. по платежному поручению "..." от "..." года, на общую сумму 9130 руб. 36 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пугичу В.Н. и Петровой Елене Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени на общую сумму 606071 руб. 35 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство "Б".
Производство по делу по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Пугичу В.Н. и Петровой Е.Е. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени на общую сумму 606071 руб. 35 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство "Б" прекратить в связи отказом от иска.
Возвратить ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 7130 руб. 36 коп. по платежному поручению "..." от "..." года и 2000 руб. по платежному поручению "..." от "..." года, на общую сумму 9130 руб. 36 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по сору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В.Петров