Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Седыки М.С.
представителя ответчика Шибанова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седыки М.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и компенсации за моральный вред,
у с т а н о в и л :
Седыка М.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 95000 руб. и компенсации за моральный вред в размере 10000 руб., указав, что "..." 2009 года в "..." в Великом Новгороде"..." произошло ДТП в результате которого его автомобиль "Р" совершил столкновение с автомашиной "Д". На момент совершения ДТП транспортное средство истца застраховано у ответчика в порядке добровольного страхования (КАСКО). По телефону ответчик сообщил ему, что проведено заключение по оценке ущерба и стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 95000 руб. При последующих обращениях к ответчику ему было сообщено, что денежных средств на выплату страхового возмещения нет, копию отчета об оценке ему не показали. В связи с тем, что он длительное время был лишен возможности пользоваться своим транспортным средством, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Седыка М.С. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» Шибанов К.Б. в судебном заседании иск признал частично на сумму 45589 руб., указав, что данная сумма подтверждена калькуляцией ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком "..." года заключен договор страхования средств автотранспорта на автомашину "Р". В подтверждение заключенного договора выдан полис "..."
В соответствии с указанным полисом форма выплаты страхового возмещения определена: калькуляцией экспертом Страховщика; ремонтом на СТОА Страховщика.
"..." года в "..." в Великом Новгороде, "..." произошло ДТП в результате которого его автомобиль "Р" под управлением Седыки М.С. совершил столкновение с автомашиной "Д"
Ответчик не оспаривая факт наступления страхового случая, составил страховой акт на выплату 45589 руб. Выплату денежных средств не произвел.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При указанных обстоятельствах требования Седыки М.С. о взыскании страхового возмещения являются законными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере страхового возмещения, суд исходит из того, что доказательств ущерба в размере иска на 95000 руб. истцом не представлено, данный размер ущерба известен ему лишь из телефонного разговора с работником Страховщика.
В соответствии с заключением эксперта "ПЭО" стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины "Р", полученных в ДТП "..." года составит 58663 руб. 81 коп.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. подлежать удовлетворению не могут, поскольку в соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В связи с тем, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на имущественных правах, они не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут.
С ответчика в пользу истца в соответствии с ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Седыки М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Седыки М.С. страховое возмещение в размере 58663 руб. 81 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 1959 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000, на общую сумму 61623 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальных требований Седыки М.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 15 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."