Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Барминой О.В.,
с участием истца Ганьковского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьковского В.В. к ОАО "Великий Новгород "Автомост" о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Ганьковский В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Великий Новгород "Автомост" о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2010 года по август 2010 года. В обоснование заявленных требований указал, что с 14 ноября 2007 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, при этом за период с мая по август 2010 года ему не была выплачена заработная плата.
В судебном заседании Ганьковский В.В. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика заработную плату за период с июня 2010 года по август 2010 года, поскольку заработную плату за май 2010 года получил в полном объеме, уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО "Великий Новгород "Автомост" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено, что Ганьковский В.В. на основании приказа № 311к от 14 ноября 2007 года работал в ОАО "Великий Новгород "Автомост" с 14 ноября 2007 года автоэлектриком 5 разряда.
Приказом № 148к от 16.08.2010 года Ганьковский В.В. был уволен 16 августа 2010 года по основаниям п.2 ч. 1 ст.81 ТК РФ.
Между тем, как установлено в судебном заседании истцу Ганьковскому В.В. не был выплачен заработок за июнь 2010 года в сумме 19 801 руб. 16 коп., за июль 2010 года в сумме 5 411 руб. 63 коп., за август 2010 года в сумме 21 577 руб. 38 коп., что подтверждается справками ОАО "Великий Новгород "Автомост" № 227 от 02.08.2010 года и № 257 от 16.08.2010 года о наличии задолженности по заработной плате.
Таким образом, требования Ганьковского В.В. о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в указанном размере.
Так как решение состоялось в пользу Ганьковского В.В., то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 603 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ганьковского В.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Великий Новгород "Автомост" в пользу Ганьковского В.В. заработную плату в сумме 46790 руб. 17 коп.
Взыскать с ОАО "Великий Новгород "Автомост" государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 603 руб. 71 коп.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 46790 руб. 17 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: А.В.Котихина