Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Барминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганьковского П.В. к ОАО "Великий Новгород "Автомост" о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Ганьковский П.В. обратился в суд с иском к ОАО "Великий Новгород "Автомост" о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2010 года по август 2010 года. В обоснование заявленных требований указал, что с 28 ноября 2007 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, при этом в период с июня по август 2010 года ему не была выплачена заработная плата.
В судебное заседание Ганьковский П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО "Великий Новгород "Автомост" в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что Ганьковский П.В. на основании приказа № 325к от 28 ноября 2007 года работал в ОАО "Великий Новгород "Автомост" с 28 ноября 2007 года слесарем по ремонту строительной техники 3 разряда.
Приказом №161к от 16.08.2010 года Ганьковский П.В. был уволен 16 августа 2010 года по основаниям п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Судом также установлено, что Ганьковскому П.В. не был выплачен заработок за июнь 2010 года в сумме 5174 руб. 45 коп., за июль 2010 года в сумме 16192 руб. 20 коп., за август 2010 года в сумме 34127 руб. 15 коп., что подтверждается справками ОАО "Великий Новгород "Автомост" №224 от 02.08.2010 года и №273 от 16.08.2010 года о наличии задолженности по заработной плате.
Таким образом, требования Ганьковского П.В. о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в указанном размере.
Так как решение состоялось в пользу Ганьковского П.В., то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1864 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ганьковского П.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО "Великий Новгород "Автомост" в пользу Ганьковского П.В. заработную плату в сумме 55493 руб. 80 коп.
Взыскать с ОАО "Великий Новгород "Автомост" государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1864 руб. 81 коп.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 55493 руб. 80 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: А.В.Котихина