Дело ... Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Большаковой Н.С.,
с участием истца Гринюка И.В.,
представителя истца Васильева Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринюка И.В. к НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании выполнить условия договора аренды автотранспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Гринюк И.В. обратился в суд с иском к НОООИ «Паритет» об обязании исполнить условия договора аренды автотранспортного средства и признании права собственности на автомобиль, в обоснование указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен Договор аренды автотранспорта №..., по условиям которого истцу передан во временное пользование и распоряжение автомобиль марки ..., ... года выпуска с правом его выкупа. Согласно п.2.2 общая сумма договора составляет 1542 748 руб. 94 коп. В соответствии с п.5.1 договора автомобиль переходит в собственность истца по окончании действия договора либо при досрочном погашении всей суммы арендных платежей. Истец досрочно полностью оплатил всю сумму арендных платежей, что ответчик подтвердил документально. Следовательно ответчик обязан составить акт о передаче автомобиля в собственность истца. ... года в адрес ответчика было направлено претензионное требование, ответ на которое не поступил до настоящего времени, акт передачи автомобиля в собственность не оформлен, а автомобиль в собственность не передан. На основании ч.2 ст.218, ст.314, ст.264 ГК РФ истец просит: признать за ним право собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., номер двигателя ...; обязать ответчика исполнить условия договора, а именно снять с регистрационного учета указанный автомобиль и передать истцу акт передачи автомобиля в собственность и паспорт транспортного средства ... ...
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АК Сберегательный банк РФ, в качестве соответчика - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания».
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Гринюк И.В. просил утвердить заключенное между ним и ответчиками мировое соглашение, по условиям которого:
1. НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» признают за Гринюком И.В. право собственности на автомобиль марки ... ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., серебристого цвета, паспорт транспортного средства ... ....
2. ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок до ... года
обязуется снять с регистрационного учета автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... и передать Гринюку И.В. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и Акт передачи данного автомобиля в собственность.
3. Гринюк И.В. отказывается от исковых требований в полном
объеме.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.ст. 9, 12, гл. 34 ГК РФ, заключено представителем ответчиков в рамках предоставленных ему полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Гринюка И.В. к НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» об обязании выполнить условия договора аренды автотранспортного средства мировое соглашение, заключенное между Гринюком Игорем Валерьевичем, НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в лице их представителя Жаринова П.А., по условиям которого
1. НОООИ «Паритет» и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» признают за Гринюком И.В. право собственности на автомобиль марки ... ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ..., серебристого цвета, паспорт транспортного средства ... ....
2. ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок до ... года
обязуется снять с регистрационного учета автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ... и передать Гринюку И.В. паспорт транспортного средства на указанный автомобиль и Акт передачи данного автомобиля в собственность.
3. Гринюк И.В. отказывается от исковых требований в полном
объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гринюку И.В. из бюджета госпошлину в сумме 15 913 руб. 74 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова