Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Большаковой Н.С.,
с участием представителя истца Аксеновой Ю.В.,
ответчика Морозова Ю.Ю., действующего в своих интересах и в интересах ответчика Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Константинова М.А. к Морозову Ю.Ю. и Соловьеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Константинов М.А. обратился в суд с иском к Морозову Ю.Ю. и Соловьеву Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что ... года по договору купли-продажи жилого помещения приобрел в собственность жилое помещение - квартиру №... в доме №... по .... По условиям п.3.4 договора ответчики, которые зарегистрированы в спорном жилом помещении, в течение пяти дней после подписания договора должны сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. На основании изложенного истец просит признать Морозова Ю.Ю. и Соловьева Д.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №... в доме №... по ....
В судебное заседание истец Константинов М.А. не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Его представитель Аксенова Ю.В., действующая на основании доверенности, в уточнение исковых требований просила прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением.
Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Морозов Ю.Ю., одновременно представляющий интересы ответчика Соловьева Д.В. на основании доверенности, иск Константинова М.А. признал.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 9, 11 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Константинова М.А. удовлетворить.
Прекратить право пользования Морозова Ю.Ю. и Соловьева Д.В. жилым помещением - квартирой №... в доме №... по ... ....
Взыскать с Морозова Ю.Ю. и Соловьева Д.В. в пользу Константинова М.А. расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого.
Решение является основанием для снятия Морозова Ю.Ю. и Соловьева Д.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ... дом №... квартира №...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова