Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Каплюхина П.А.,
представителя истца Петрова Л.О.,
представителя ответчика Водолагина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплюхина П.А. к ООО «Ремонт и строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Каплюхин П.А. обратился в суд с иском к ООО «Ремонт и строительство» о взыскании задолженности по заработной плате за период с "..."2010 по "..."2010 года в размере 36948 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4280 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1106 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. В обоснование иска указал, что с "..." 2009 года работал в "О" в должности н.м. с окладом 18000 руб. "..."2010 года он уволен в порядке перевода с "О" и принят на работу в ООО «Ремонт и строительство». Генеральным директором и учредителем обеих организаций является одно и то же лицо ФИО1 "..."2010 года он уволился по собственному желанию из ООО «Ремонт и строительство». При переводе из одной организации в другую ФИО1 пообещал ему, что его заработная плата останется такой же в 18000 руб. плюс премиальные. В апреле месяце он получил заработную плату 18000 руб. за февраль. За март и апрель 2010 года заработная плата ему была не выплачена. При увольнении ему также не была выплачена заработная плата за март и апрель, компенсация за неиспользованный отпуск, которые он и просит взыскать. В связи с тем, что при увольнении ему не были произведены полагающиеся выплаты, просит взыскать с ответчика денежные средства за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Каплюхин П.А. и его представитель Петров Л.О. иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на новом месте работы работодатель декларировал ему не всю заработную плату. При этом было изготовлено два трудовых договора: один с зарплатой в 7000 руб. с которого происходило декларирование его труда, другой в 18000 руб. по которому он фактически получал зарплату. Он бы не стал переводиться на другую работу с меньшей заработной платой.
Представитель ответчика Водолагин В.В. в судебном заседании иск признал частично, указав, что при переводе истца в ООО «Ремонт и строительство» ему была установлена заработная плата в 7000 руб. в соответствии со штатным расписанием.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что до перевода истца на работу в ООО «Ремонт и строительство» ему был установлен размер заработной платы в "О" в 18000 руб., что подтверждается трудовым договором "..." от "..." 2009 года.
В судебном заседании суду представлены два трудовых договора, заключенных между Каплюхиным П.А. и ООО «Ремонт и строительство» идентичных по своему содержанию с разницей в заработной плате в 7000 руб. и 18000 руб.
В связи с тем, что до перевода к ответчику Каплюхин П.А. получал заработную плату в 18000 руб., а также имеется трудовой договор с ответчиком на указанную сумму, а также учитывая объяснения истца о возникновении трудового договора с оплатой труда в 7000 руб., суд считает установленным, что размер заработной платы Каплюхина П.А. в соответствии с условиями трудового договора в ООО «Ремонт и строительство» составлял 18000 руб.
В судебном заседании также установлено, что истцу не выплачена заработная плата март и апрель 2010 года, а потому в соответствии со ст.22 и 80 ТК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36000 руб.
В связи с тем, что при увольнении истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4200 руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая, что ответчик не произвел выплату истцу заработной платы в срок, установленный ст. 140 ТК РФ, то требование истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению на сумму 1106 руб.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено судом из объяснений истца, моральный вред в данном случае выразился в его нравственных страданиях, несвоевременной выплатой заработной платы, неудобствами, связанными с отсутствием средств к существованию.
Вместе с тем, размер компенсации, определенный истцом в 10000 рублей, является чрезмерно и необоснованно завышенным.
Принимая во внимание непродолжительный характер нравственных страданий Каплюхина П.А., обстоятельства причинения ему морального вреда, а так же то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 2000 рублей.
Вместе с тем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. не могут подлежать удовлетворению, поскольку из объяснений истца установлено, что указанные расходы должны быть им понесены после рассмотрения дела. На момент рассмотрения дела указанные расходы истцом не понесены и доказательств их несения суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1670 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Каплюхина П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ремонт и строительство» в пользу Каплюхина П.А. задолженность по заработной плате за период с "..."2010 года по "..."2010 года в размере 36948 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4280 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты денежных сумм в размере 1106 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., на общую сумму 44334 руб.
В удовлетворении остальных требований Каплюхина П.А., отказать.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Ремонт и строительство» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1670 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 29 сентября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."